Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 6Csp/19/2017-7 zo dňa 07.03.2017 sa zrušuje. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi2. V predmetnej veci vydal dňa 07.03.2017 tunajší súd platobný rozkaz č.k. 6Csp/19/2017, ktorým uložil žalovanému v lehote 15 dní od doručenia povinnosť zaplatiť2016, s pokusom o zmier - s výzvou na zaplatenie, s platobným rozkazom č.k. 6Csp/19/2017 a s ďalším spisovým materiálom, pričom zistil tento skutkový stav: 9. Dňa

obchodné podmienky VÚB a.s. 2. Konajúci súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 6Csp/19/2017-27 zo dňa 28.04.2017, proti ktorému podal žalovaný včas odpor zo dňa 18.05Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154 a konajúci súd podľa § 80 CSP uznesením č. 6Csp/19/2017-43 zo dňa 12.06.2017 návrhu žalobcu vyhovel a zámenu strán na strane žalobcu

nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť 6Csp/19/2017 2 žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Martin č.k. 6Csp/19/2017-22 zo dňa 29.03.2017. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnychpodklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Martin č.k. 6Csp/19/2017-22 zo 29.03.2017, právoplatný a vykonateľný 19.06.2017. 18. Z uvedených skutočností

žalovanej zaplatenia 933,87 EUR s príslušenstvom. 2. Súd žalobcu výzvou č.k. 6Csp/19/2017-34 zo dňa 03.04.2017 vyzval, aby do 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil

13.01.2015. 3. Podľa žaloby súd dňa 22.03.2017 vydal platobný rozkaz č.k. 6Csp/19/2017-28, proti ktorému žalovaný podal odpor v časti úrokov z omeškania a priznanýchodporu súd, postupujúc podľa § 267 ods. 3 CSP, platobný rozkaz uznesením č.k. 6Csp/19/2017-47 zo dňa 22.08.2017 zrušil a nariadil pojednávanie na deň 19.09.2017. 5.

titulom náhrady škody. 2. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 6Csp/19/2017-39 zo dňa 10. 03. 2017 bol žalovaný vyzvaný, aby sa písomne vyjadril k žalobe

090,30 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6 Csp 19/2017, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zoLučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“) v poradí druhým rozsudkom č. k. 6 Csp 19/2017-512 zo 6. marca 2019 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej

žalobcu považoval za nespornú, preto rozhodol vec vydaním platobného rozkazu 6Csp/19/2017 - 38. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto

zaplatiť naraz. Tento dlh by vedela zaplatiť v splátkach. 7. Súd rozsudkom č.k. 6Csp/19/2017-198 zo dňa 29.01.2018 žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovanej náhradurozhodne po doplnení obchodných podmienok súd prednostne. 10. Súd uznesením č.k.6Csp/19/2017-266 zo dňa 04.09.2018 vyzval žalobcu na doplnenie žaloby o konkrétne skutkové