Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

len jednej z nich. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 16P/235/2016-132 zo dňa 30.1.2017. odôvodnenie: 1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemubrigádoval, chodil do Nemecka. 7. Zo spisu tunajšieho súdu a z rozsudku sp. zn. 16P/235/2016 zo dňa 30.1.2017 vyplynulo, že bolo zvýšené výživné zo strany otca na maloletého16P/442/2013-82 zo dňa 18.11.2014 vo výroku o výživnom. 8. Z obsahu spisu sp. zn. 16P/235/2016 vyplynulo, že matka aj vtedy bývala so synom v jednoizbovom nájomnom byte

vynaložené trovy exekúcie. 2. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 16P/235/2016-132 zo dňa 30.1.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.3.2017, bolo výživné