Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/62/2016-47 z 27. januára 2017 v časti označenia priezviska žalovanej tak, že toto správneodôvodnenie: 1. Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 27. januára 2017 rozsudkom č.k. 4C/62/2016-47 rozhodol vo veci samej. V záhlaví citovaného rozsudku žalovanú označil priezviskom

žalovanému dňa 6.10. 2014 písomne oznámil, že v súlade s ustanoveniami -2- 4C/62/2016 zmluvy a všeobecných obchodných podmienok vyhlasuje predčasnú splatnosť úveruúvere (úver vo výške 3999,00 eur) poukázal na povinnosť žalovaného pretože -3- 4C/62/2016 nastal prípad porušenia v zmysle bodu 7.6.1 písm. a/VOP t.j. omeškania so splatenímSpotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára -4- 4C/62/2016 dodávateľ so spotrebiteľom ( § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka). 21) Ustanovenia

nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 04. 2016. Ďalej súd konal vo veci pod sp. zn. 4C/62/2016. Žaloba spolu s uznesením o procesných poučeniach bola žalovanému doručenálehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/62/2016-4 zo dňa 02. 06. 2016 oznámil, že dňa 30. 06. 2016 bude vyhlásený rozsudok

05. 2017. Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k.: 4C/62/2016-112, zo dňa 16. 06. 2016. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konanianeboli navrhnuté. 6. Z obsahu uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/62/2016-112, zo dňa 16. 06. 2016 mal súd preukázané, že ním bol schválený súdny zmier

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k: 4C/62/2016-47 z 27.1.2017, takto rozhodol: Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v

€ s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 4C/62/2016-69 zo dňa 19.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.12.2016 uložil žalovanému

platobný rozkaz č. k. 4C/62/2016 - 37 zo dňa 7.3.2016, ktorý žalovanému nebolo možné doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením sp. zn. 4C/62/2016 - 54, zo dňa 15.6

uhradené, pričom tieto sú predmetom konania na Okresnom súde Nové Zámky, pod č. 4C/62/2016 a 16C/151/2016. Uviedol, že žalobca naďalej trvá na žalobe. 4. Na pojednávaní

úroku vo výške 2 918,76 €, ktorý mal zaplatiť do 15.03.2016. 2. Uznesením č. k. 4C/62/2016 - 40 zo dňa 16.02.2017 súd vyhovel návrhu právneho predchodcu žalobcu, aby

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4C/62/2016-47 zo dňa 27.01.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o čiastočnomzmysle § 225 ods. 1 CSP doplnil rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4C/62/2016 zo dňa 27.01.2017 o výrok: „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania