Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého C. D., nar. X.X.XXXX a na maloletú B. E. D., nar. XX.X.XXXX. -2- 1P/35/2022 2. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovskýchpre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. -3- 1P/35/2022 10. Na informatívnom stretnutí dňa 21.2.2023 rodičia maloletých za účasti opatrovníkarozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. -4- 1P/35/2022 Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné

rodičovskú dohodu: Rozsudok Okresného súdu Partizánske zo dňa 12.10.2022 č.k. 1P/35/2022-68 sa vo výroku III. mení tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletourozsudku ostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske zo dňa 12.10.2022 č.k. 1P/35/2022-68 nezmenený. III. Súd konanie v časti o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca

dieťaťom. Konanie je vedené na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1P/35/2022. V predmetnom konaní prebehlo viacero stretnutí rodičov, ktorých cieľom bolosociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš (kolízneho opatrovníka v konaní sp. zn. 1P/35/2022). Dňa 31. 05. 2022 sa konalo tretie stretnutie rodičov, na ktorom rodičia uzavreli

čoho prispievať na výživu maloletých detí vyššou sumou. 4. Uznesením č. k. 1P/35/2022-14 z 08.03.2022 súd ustanovil maloletým deťom A. B., C. B. a D. B. na zastupovanie