Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5 Co 236/2016 z 21. marca 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako podanú oneskoreneústavy rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 236/2016 z 21. marca 2017. 2. Z predloženej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ ako žalobcasťažovateľa zamietol. Rozhodnutie súdu prvej inštancie krajský súd rozsudkom č. k. 5 Co 236/2016 z 21. marca 2017 potvrdil, stotožniac sa s jeho záverom, že nebola preukázaná

postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 236/2016 a jeho rozsudkom sp. zn. 5 Co 236/2016 z 31. januára 2017, a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnej„krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 236/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“) a jeho rozsudkom sp. zn. 5 Co 236/2016 z 31. januára 2017 (ďalej len „napadnutý

vyhradil na samostatné uznesenia po právoplatnosti rozsudku. 2.2.Rozsudkom č. k. 5Co/236/2016 z 21.03.2017 Krajský súd v Košiciach rozsudok prvoinštančného súdu potvrdil

10.2015 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 21.3.2017 sp. zn. 5Co/236/2016-248, ktorým súd žalobu žalovaného zamietol a konštatoval, že peňažné plnenie