Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava, o zaplatenie 70,70 eura, takto rozhodol: Súd platobný rozkaz č. k. 8C/59/2015-12 zo dňa 09.04.2015 v plnom rozsahu z r u š u j e. Žalovaný je p o v i n nnepreukázal platným cestovným lístkom. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 8C/59/2015-12 zo dňa 09.04.2015, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných

38 ). Uvedené bolo doručené právnej zástupkyni navrhovateľa dňa 04.06.2015. 8C/59/2015 -2- Keďže odporca v priebehu súdneho konania uhradil predmet konania a navrhovateľ

Súd podľa žaloby 22.10.2015 pod č.k. 8C/59/2015-26 vydal platobný rozkaz, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu č.k. 8C/59/2015-37 zo dňa 16.12.2015 zrušený z dôvodu

konania, keďže navrhovateľ mal úspech len čiastočný a to v pôvodnom konaní 8 C 59/2015 a v tomto konaní, návrh zobral späť v celom rozsahu a odporca si trovy konania

Ľ. Š. XXX. Tunajší okresný súd vydal dňa 23.02.2015 platobný rozkaz č. k. 8C/59/2015-17, voči ktorému žalovaný v zákonnej lehote podal odpor tvrdiac, že žalovanú

poškodeného považuje za nedôvodné. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8C 59/2015 zo dňa 9.6.2017 určil, že poškodený C. D. je vlastníkom predmetných nehnuteľnosti

Vzhľadom na to, že sa nepodaril zistiť pobyt žalovaného, súd mu uznesením č.k. 8C/59/2015-34 zo dňa 29.09.2015 ustanovil postupom podľa § 29 O.s.p. opatrovníka, ktorému