Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1To/116/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/116/2016, z 21. februára 2017, takto
rozhodol:
Rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 1To/116/2016, z 21. februára 2017 bol vzákona
v neprospech obvineného O. N..
Rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 1To/116/2016, z 21. februára 2017 sa zrušuje.
Zrušuje sa aj rozsudok Okresného súdu Žilina28T/116/2014, z 18. júna 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/116/2016 z 21. februára 2017 bol obvinený O. N. uznaný za vinného zo spáchania zločinu
26. apríla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5114010975.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Patrik Príbelský
30. augusta 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1To/116/2016, z 25. januára 2017 zrušil výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia30. augusta 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 1To/116/2016, z 25. januára 2017, za ktorý je ustanovený trest odňatia slobody na 10 až30. augusta 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava, sp. zn.
1To/116/2016, z 25. januára 2017 uložený trest odňatia slobody vo výmere 11 rokov. Podľa
9. augusta 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:9521100259.3
15T/11/2021
Rozsudok Špecializovaný trestný súd
Sudca: JUDr. Peter Pulman
9Tk/1/2016 z 30.08.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava
sp. zn. 1To/116/2016 z 25.01.2017 zrušuje výrok o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento9Tk/1/2016 z 30.08.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/116/2016 z 25.01.2017, za ktorý je ustanovený trest odňatia slobody na 10 až 15 rokov9Tk/1/2016 z 30.08.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/116/2016 z 25.01.2017 zrušil výrok o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
8. marca 2022
ECLI:SK:SSPK:2022:9521100259.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Farkaš
Kuruca proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 25. januára 2017, sp. zn. 1 To 116/2016, takto
rozhodol:
Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku dovolanie obvineného„krajský súd" alebo „odvolací súd") uznesením z 25. januára 2017, sp. zn. 1 To 116/2016, podľa § 319 Tr. por. obe odvolania zamietol.
Obvinený proti uzneseniu krajského
7. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1116896290.1
IV. ÚS 132/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
chodník 4, Bratislava, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 1 To 116/2016 z 25. januára 2017 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
16. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.132.2021.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4