Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krtíš ČVS: ORP-457/VK-VK/2016, ako aj spis Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 2C/166/2016 o nariadení neodkladného opatrenia. 6. Vykonaným dokazovaním, mal súd preukázanéKrtíš sp. zn. 2C/166/2016 o nariadení neodkladného opatrenia 9P/26/2012 súd zistil, že Uznesením tunajšieho súdu z 13. decembra 2016 č.k. 2C/166/2016-32, ktoré nadobudlo

PZ Veľký Krtíš C.: E.-XXX/VK-VK/XXXX a Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 2C/166/2016, vedenom o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Vykonaným dokazovanímsúdu Veľký Krtíš sp. zn. 2C/166/2016 okresný súd zistil, že uznesením o nariadení neodkladného opatrenia z 13. decembra 2016 č. k. 2C/166/2016-32, ktoré nadobudlo právoplatnosť

Dňa 31.5.2016 tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 2c/166/2016-51, ktorý bol uznesením č.k. 2c/166/2016-63 zo dňa 20.9.2016, zrušený, a to z dôvodu, že platobný

dôchodkových dávok, rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 3C/4/2017-69 a uznesením č. k. 2C/166/2016-32, potvrdením o vklade z ČSOB, a. s., evidenčným listom mesačných zálohovýchprislúchajúcemu pozemku, pričom v poznámkach je zapísané uznesenie tunajšieho súdu č. k. 2C/166/2016-32, ktorým bolo matke neodkladným opatrením uložené zdržať sa nakladania ss uvedenými nehnuteľnosťami. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2C/166/2016-32 zo dňa 13. 12. 2016 (č. l. 253) bola matke uložená povinnosť zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/166/2016-34 zo dňa 24.01.2017 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok. II