Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rodičov. Poukázala na to, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 23.1.2017 sp.zn. 26P/245/2016 súd zamietol všetky jej návrhy okrem určenia vyživovacej povinnosti manžela

spisu tunajšieho súdu bolo súdom zistené, že uznesením tunajšieho súdu č.k. 26P/245/2016-64 zo dňa 23.01.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.

opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 26P/245/2016-64 zo dňa 23. januára 2017, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvejpridelený na konanie a rozhodovanie inému sudcovi a vec dostala spisovú značku 26P/245/2016. Odvolací súd nemá pochybnosti o správnosti takéhoto procesného postupu súdu

nemožné, aby predmetný byt užívala. 13. Žalovaný uviedol, že v spise sp. zn. 26P/245/2016 sú zdokumentované všetky podania adresované žalobkyni, ktorým sa snažil mimosúdnezn. 31P/94/2017 vykonal dokazovanie návrhom vo veci samej. Zo spisu sp.zn. 26P/245/2016 vykonal dokazovanie obsahom návrhu na č. l. 7, vyjadrením žalovaného na č

opakovaného porušovania tohto rozhodnutia. 2. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 26P/245/2016-64 zo dňa 23.01.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k