Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r u š í neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom v Starej Ľubovni č.k. 2P/7/2017-10 zo dňa 23.1.2017. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konaniasúd začal konanie z úradnej povinnosti o zrušenie neodkladného opatrenia č.k. 2P/7/2017-10 zo dňa 23.1.2017, ktorým boli ponechané mal. detí I. a N. v starostlivosti

v u j e.“ II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 2P/7/2017-29 zo dňa 06.06.2017 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletému F

neskorších predpisov a ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Skalica sp.zn. 2P/7/2017 zo dňa 06.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2017, ktorým súd

tom, že je vhodné pokračovať zopakovať výchovné opatrenie. Uznesením sp. zn. 2P/7/2017 súd nariadil neodkladné opatrenie ktorým ponechal mal. detí v starostlivostidetí sú naďalej (na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu sp. zn. 2P/7/2017 z 23.1.2017) v starostlivosti Detského domova sv. Klementa Hofbauera Podolínec

odovzdá. 2P/50/2017 2. II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2P/7/2017 zo dňa 11.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.05.2017 vo výroku o

bude poberať matka. II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín 2P/7/2017 zo dňa 11.04.2017 v časti o úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom

detí a sociálnej kurately, obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2P/7/2017, 3T/110/2019 a 11T/53/2022 a zistil nasledovný skutkový stav: 5. Matka mal.

Konanie a správanie matky, tiež jej osobnosť (zhodnotená znalcom v konaní sp. zn. 2P//7/2017) vyvracajú jej tvrdenia, že mala vážne obavy z otca. V prípade ďalšej dcéry