Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dlh.“ II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 12P/64/2016-51 zo dňa 08.09.2017 v časti určenia výživného na mal. I.. III. Žiaden z účastníkovXXXX, na zvýšenie výživného naposledy určeného Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12P/64/2016-51 zo dňa 08.09.2017 zo sumy 80,- Eur na sumu 180,- Eur mesačne s účinnosťou

narodenej XX.XX.XXXX naposledy ustálenú uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/64/2016-38 zo dňa 23.01.2017 vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrenéspisov sp. zn. 12P/64/2016 a sp.zn. 12Pc/20/2017 tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento stav: 6. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 12P/64/2016-38 zo dňa

Zároveň žiadal nariadiť neodkladné opatrenie, o ktorom súd rozhodol uznesením 12P/64/2016-17 dňa 20.10.2016. Po podaní návrhu bolo zistené, že naposledy niekedy v mesiaci

výchovné opatrenie - dohľad nariadené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/64/2016-26 zo dňa 29.09.2016 nad maloletými deťmi P. Y., nar. XX.XX.XXXX a J. Y., Nnáhradnej osobnej starostlivosti tety P. Q.. Okresným súdom v Lučenci č.k. 12P/64/2016 zo dňa 29.09.2016 bolo nad výchovou maloletých detí určené výchovné opatrenie

malol. dieťaťom bola nariadená ústavná výchova rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12P/64/2016-38, ktorá je realizovaná v Centre pre deti a rodiny Prievidza (CDR). V časeskutkový a právny stav: 7. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 23.1.2017 č.k. 12P/64/2016-38 bola nad malol. Alicou nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje

odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 14.2.2017, č.k. 12P/64/2016-60, ktorý vyhlásil na pojednávaní dňa 14.2.2017 v nasledovnom znení: Konanie

domáhal úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Uznesením č. k. 12P/64/2016-21 zo dňa 20.10.2016 Okresný súd Nové Zámky preniesol príslušnosť na Okresný

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/64/2016-88 zo dňa 14. 03. 2017, právoplatným dňa 03. 06. 2017, bolo zvýšené výživnépovinnosť voči maloletým bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/64/2016-88 na sumy 50 Eur pre maloletú P. a 60 Eur pre maloletú I.. Súd má za to, žezameškané výživné ako bolo určené posledným rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/64/2016-88, nakoľko toto bolo určené na jednotlivé maloleté v sumách 213,68 Eur a 148

neplnoleté dieťa, počnúc dňom 1.5.2015. Následne okresný súd rozsudkom č.k. 12P/64/2016-88 zo dňa 14.3.2017 upravil vyživovaciu povinnosť otca k maloletým deťom a

výživu minimálnym zákonným výživným. Rozsudkom súdu prvej inštancie, č.k. 12P/64/2016-88 zo dňa 14.03.2017 súd upravil vyživovaciu povinnosť otca tak, že otec bol