Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k.18C/13/2014 - 30 zo dňa 06. 06. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v

podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Okresný súd Žilina uznesením č.k. 18C/13/2014-5 zo dňa 10.02.2014 vyzval navrhovateľa pod následkom odmietnutia podania,

rozhodnutia, a vydaný platobný rozkaz zrušil. Uznesením zo dňa 12.01.2015, č.k. 18C/13/2014-50, súd ustanovil odporkyni opatrovníčku, nakoľko jeho pobyt nie je známy.

na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 18C/13/2014 - 33 zo dňa 06. 06. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u

navrhovateľa k dnešnému dňu trvá a nebol platne skončený. V tomto prebieha konanie 18C 13/2014. Základom pre výpočet nároku na náhradu mzdy je druhý štvrťrok 1998 a podľanáhrada za pohotovosť 820 Sk mesačne. V konaní vedenom na tunajšom súde pod č. 18C 13/2014 /ktorého predmetom bolo i trvanie pracovného pomeru/ zobral dňa 17. 9. 2014

príslušenstvom, na odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 18C/13/2014-157 zo dňa 23. januára 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

Odporcovi nebolo možné doručiť návrh s prílohami do vlastných rúk. Uznesením č.k. 18C/13/2014 - 108 zo dňa 26.11.2014 súd ustanovil odporcovi opatrovníčku v osobe D. V.

ukrátený na svojich právach. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 18C/13/2014 (predtým pod sp. zn. 18C/185/2008), sa navrhovateľ návrhom zo dňa 14.11.2008Na základe späťvzatia podaného návrhu, Okresný súd Trnava uznesením č. k. 18C/13/2014-248 zo dňa 17.9.2014 konanie o skončenie pracovného pomeru zastavil. Uznesenie