Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Mal za preukázané, že v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 10Csp/145/2016 si žalobkyňa úspešne uplatnila svoje práva, tým že sa v konaní aktívne bránilaobohatenie. Ďalej uviedol, že v konaní vedenom na tamojšom súde pod sp. zn. 10Csp/145/2016, bolo konštatované porušenie ustanovení zákona o ochrane spotrebiteľa, zákonapovažuje odvolací súd za nepochybné, že rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 10Csp/145/2016 - 44 zo dňa 20.09.2017 bola žalovanému uložená povinnosť vydať žalobkyni

žalobkyňa v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod spis. zn. 10Csp/145/2016 ako spotrebiteľka voči žalovanému úspešná a čím je tento jej úspech vyjadrenýprávoplatný rozsudok v základnom konaní. 15. Z odôvodnenia rozsudku sp. zn. 10Csp/145/2016 zo dňa XX. XX. XXXX vyplýva, že v zmysle predmetnej zmluvy o úvere bola žalobkynijednoznačne preukázané, že v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 10Csp/145/2016 si žalobkyňa úspešne uplatnila svoje práva, tým že sa v konaní aktívne bránila

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10Csp/145/2016-39 zo dňa 23. 01. 2017. Poverením číslo 5601204190 zo dňa 21. 06. 2017 súd

sumy 842 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/145/2016-49 zo dňa 04.05.2017 a to tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy

obohatenia, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10Csp/145/2016-44 zo dňa 20.09.2017 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok v zamietavom výroku

poskytovaných bankami. 11. Súd vo veci rozhodol rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10Csp 145/2016 zo dňa 20.9.2017 a zaviazal žalovaného uhradiť žalobkyni sumu 378 eur spolu

zadosťučinenie za plne dôvodný. 9. Súd mal za preukázané, že v konaní sp. zn. 10Csp/145/2016 bola žalobkyňa v postavení spotrebiteľky úspešná voči žalovanej, keď súd