Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákazu styku otca s maloletým, toto konanie vedie Okresný súd Brezno pod zn. 1P/69/2016. Domnieva sa, že odpadli dôvody, pre ktoré okresný súd nariadil neodkladnéz dôkazných prostriedkov. Vo veci samej vedenej pred tunajším súdom pod zn. 1P/69/2016 sa vykonali aj iné dôkazné prostriedky. Súd znalecký posudok zhodnotil samostatnemaloletého 14. Dňa 23.10.2017 uskutočnilo sa pojednávanie vo veci samej zn. 1P/69/2016 a na tomto pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, ktorým bol návrh matky na zákaz

výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 17.01.2017 č.k. 1P/69/2016-75, ktorým bol maloletej E. A., G.. XX.XX.XXXX nariadený pobyt v špecializovanomPartizánske, tento navrhol výkon rozhodnutia vydaného Okresným súdom Partizánske č.k. 1P/69/2016-75 zo dňa 17.01.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19

odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Senica zo dňa 09.09.2016 č.k. 1P/69/2016-10, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie r u š í a veckonania, ktoré sa začalo neskôr, t.j. konania vedeného na návrh matky pod sp. zn. 1P/69/2016, podaného až dňa 22.08.2016, keďže návrh otca, vedený pod sp. zn. 7P/23/2016súdu prvej inštancie bude o návrhu matky rozhodnúť, či už v konaní sp. zn. 1P/69/2016 alebo v konaní sp. zn. 7P/23/2016. 15. V novom rozhodnutí rozhodne súd prvej

nasledovnú rodičovskú dohodu. I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 1P/69/2016-193 zo dňa 23.10.2017 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

podstatného obsahu pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 4P/4/2016, sp. zn. 1P/69/2016, sp. zn. 1T/69/2015, sp. zn. 2T/28/2016, sp. zn. 2T/91/2017 a sp. zn. 5Em/1/2017jej pobyt v zariadení odbornej diagnostiky. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1P/69/2016 súd zistil, že podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2016 ÚPSVaR Partizánskekonania vstúpil i prokurátor v zmysle § 13 ods. 1 CMP. Tunajší súd rozsudkom č.k. 1P/69/2016-75 zo dňa 17.01.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k.

výchovného vplyvu matky na dcéru. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1P/69/2016-75 zo 17.01.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Cop/36/2017-138Partizánske nariadil výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 1P/69/2016-75 zo dňa 17.01.2017, ktorým súd uložil maloletej H. výchovné opatrenie, pobyt

dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 17. januára 2017, č.k. 1P/69/2016-75 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e. Žiaden

na Okresnom súde Brezno dňa 05. 10. 2016, ktorý je tam vedený pod sp. zn. 1P/69/2016. Týmto návrhom sa matka maloletého dieťaťa domáha zmeny pôvodnej úpravy práv

výživného na súd, pretože deti rastú a treba im viac vecí, vedie sa pod sp. zn. 1P/69/2016, rozhodnuté zatiaľ nebolo. V minulosti dávala aj podnet exekútorovi, ale nič

styku s maloletým, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 1P/69/2016-193 zo dňa 23. 10. 2017 takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v