Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

formou, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 01.08.2016, č. k. 3T/81/2016-160, ktoré mu bolo uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 15.12.2016, sp.znOkresného súdu Martin sp. zn. 3T/81/2016 vyplýva, že odsúdenému bolo rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 01.08.2016, č. k. 3T/81/2016-160, uložené ochranné protialkoholické

T. X. rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 22. septembra 2016, sp. zn. 3T/81/2016, právoplatným dňa 23. septembra 2016, za dostatočný na ochranu spoločnostiBratislava I., sp. zn. 0T/13/2016, a spis Okresného súdu Bratislava IV., sp. zn. 3T/81/2016), pričom zistil a ustálil skutkový stav tak ako je uvedené vo výrokovej častiOkresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/81/2016, zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 22. septembra 2016, sp. zn. 3T/81/2016, právoplatným dňa 23. septembra

konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. 3T 81/2016-471 zo dňa 22.septembra 2016, právoplatným dňa 23.septembra 2016, mu bol uložený-listinné dôkazy založené v spise -spis Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 3T/81/2016 - rozsudok zo dňa 22.09.2016, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.09.2016to i napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, pod sp.zn. 3T/81/2016, zo dňa 22.septembra 2016, právoplatný dňa 23.septembra 2016 bola táto činnosť

cez neuzamknuté dvere vošiel do skladu, odkiaľ odcudzil diaprojektor MEOPTA, 3T 81/2016 - 2 - nezisteného výrobného čísla, tento následne predal, čím Katolíckej spojenejprečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku. 3T 81/2016 - 3 - Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného

okres Martin a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/81/2016 zo dňa 01.08.2016 právoplatným 01.08.2016. odôvodnenie: Samosudca vyhotovil

sume 1.200,- €, 2/ ako konateľ spoločnosti Z. W., B..T..Y.. A. dňa 10.11.2014 3T/81/2016-80- telefonicky oslovil J.. X. M., živnostníčku s miestom podnikania N. K.1/ a 2/ trestného rozkazu prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. 3T/81/2016-81- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia

odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV vydaným pod spisovou značkou 3T/81/2016-471, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.09.2016 t e d a prisvojil si cudziu

dobu 3 roky, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T/81/2016 zo dňa 22.09.2016, právoplatný dňa 23.09.2016, za dostatočný na ochranu spoločnosti

o treste obvineného H. M. v rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 3T 81/2016 zo dňa 10.10.2016, ktorým mu bol podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona uložený

odporu zo dňa 14.02.2018 č.l. 63, lustrácia ZVJS č.l. 71, Rozsudok OS BN č.k. 3T 81/2016-306 zo dňa 25.01.2017 č.l. 72 a zistil tento skutkový stav: 4. Z listiny -Bánovce nad Bebravou sp.zn. 3T/81/2016 vo výkone trestu odňatia slobody. 10. Z Rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/81/2016-306 zo dňa 25.1.2017 súdListinami preloženými žalobcom i Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/81/2016-306 zo dňa 25.1.2017 mal súd preukázané, že dňa 15.7.2016 došlo ku škodovej