Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Opravuje sa úvodná časť platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 10C/393/2015 - 18 zo dňa 26.11.2015 a to tak, že sa opravuje priezvisko odporcu; táto časťodôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda dňa 26.11.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 10C/393/2015 - 18, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 203

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 5. októbra 2016 č. k. 10C/393/2015-63, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku orozhodnutie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 05.10.2016 č. k. 10C/393/2015-63, pri právnom posúdení podľa § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 1, 3 a 5, § 39odvolanie žalobca uvádzajúc, že rozsudok OS Komárno zo dňa 05.10.2016 č. k. 10C/393/2015-63 napáda v celom rozsahu. Navrhol odvolaciemu súdu, aby napadnutý rozsudok

2017. Exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 10C/393/2015 - 36 zo dňa 05.01.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 25. Rozsudkom č.k. 10C/393/2015-63 zo dňa 05.10.2016 súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 259,00reklamácia nebola vybavená, súd v plnom rozsahu poukazuje na odôvodnenie rozsudku 10C/393/2015-63 zo dňa 05.10.2016, v ktorom sa súd podrobne zaoberal touto námietkou žalovanéhodňu 29.085.2015 bola 0,05 %. 30. Keďže v časti, v ktorej súd rozsudkom č.k. 10C/393/2015-63 rozhodol o náhrade trov konania, bol tento rozsudok odvolacím súdom zrušený

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 10C/393/2015-44 zo dňa 2. marca 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zrušuje a

veci bol dňa 22. 2. 2016 tunajším súdom vydaný platobný rozkaz, číslo konania 10C 393/2015-26, ktorým súd žalobe žalobcu v znení súhlasu a úpravy petitu žaloby zo dňatrov konania (§ 172 ods. 6 a 7 O.s.p.). Uznesením zo dňa 11. 5. 2016 č.k. 10C 393/2015-36, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1. 6. 2016 bol platobný rozkaz z dôvodu

opatrovníčku Y. S. K. Okresného N.O. G. F.. V priebehu konania uznesením č.k. 10C/393/2015-39, zo dňa 11.12.2015, súd pripustil zmenu v osobe navrhovateľa z pôvodného