Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3To/104/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 184/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
20. júla 2015 v spojení s rozhodnutiami Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/104/2016 a sp. zn. 4To/11/2014, z ktorých vyplýva, že ak akékoľvek množstvo sušinyprokurátora z 20. júla 2015 a na rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/104/2016 a sp. zn. 4To/11/2014 týkajúce sa určenia koncentrácie účinnej látky v sušine
26. marca 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.184.2024.1
4T/105/2019
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Michaela Buceková PhD.
súdov (uznesenie KS ZA spisová značka lTo/86/2011 z 20.9.2011 uznesenie KS BA 3To/104/2016 zo dňa 08.11.2016) podľa ktorého je minimálne množstvo marihuany pre určenie
8. januára 2020
ECLI:SK:OSBA2:2020:1219010869.2
3To/8/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Denisa Mészárosová
prokurátor do pozornosti aj uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/104/2016 zo dňa 08.11.2016, v ktorom súd doplnil ním prijatú definíciu obvykle jednorazovejsúdu v Bratislave sp. zn. 3To 104/2016 zo dňa 08.11.2016. Prokurátorka s odkazom na uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To 104/2016 zo dňa 08.11.2016 argumentuje
2. mája 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1316010913.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Kliment
, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 8. novembra 2016, sp. zn. 3To/104/2016, a rozhodol
rozhodol:
Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Mgrodvolanie, ktoré Krajský súd v Bratislave uznesením z 8. novembra 2016, sp. zn. 3To/104/2016 podľa § 319 Tr. por. zamietol. Odvolací súd sa stotožnil s
právnym posúdením
20. apríla 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:1116010156.1
3Tos/115/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Rastislav Kresl
dňa 20.07.2015 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/104/2016 a 4To/11/2014, z ktorých vyplýva, že ak akékoľvek množstvo sušiny marihuany
8. augusta 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2723010033.1
2T/49/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
poukázala na to, že aj v zmysle rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/104/2016 zo dňa 08.11.2016 podľa hmotnostného kritéria rastliny rodu Cannabis (konopa)Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/44/2016 zo dňa 05.05.2016 a sp. zn. 3To/104/2016 zo dňa 30.06.2016 mal za to, že obžalovaný prechovával 7,353 g sušeného rastlinného
14. júla 2021
ECLI:SK:OSZV:2021:6721010179.5
34T/30/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
sušine, ktoré formuloval opäť Krajský súd v Bratislave, uznesením sp. zn.: 3To/104/2016 zo dňa 08.11.2016 a to nasledovne: ,, Prechovávanie rastlín rodu Cannabis
19. decembra 2019
ECLI:SK:OSTT:2019:2118011025.3
1Tos/39/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Pavol Polka
priemerného konzumenta. Uznesenie KS Bratislava zo dňa 08.11.2016, č. kon. 3To/104/2016: “Z uvedeného vyplýva aj to, že prechovávanie rastlín rodu Cannabis (konopa)
16. apríla 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5819010093.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Farkaš
poukázal ešte na uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1To/32/2015 a 3To/104/2016 a vyjadril názor, že analýza, ktorú vykonal KEÚ PZ ohľadne zaisteného množstva
30. marca 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:3117011904.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
kontexte potom poukázal na obsah uznesenia Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/104/2016.
Vzhľadom na skutočnosť, že u obvineného bolo zaistené technické konope, na
28. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:4116010648.1