Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

8C//212/2013 potvrdeného rozhodnutím Krajského súdu v Prešove pod sp., zn. 10Co/123/2016 zo dňa 18.1.2017 výživné nepriznal. Od ostatného rozhodnutia vo veci nedošlozo dňa 6.9.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 10Co/123/2016 zo dňa 18.1.2017 bol návrh navrhovateľa na určenie výživného zo strany odporkynezo dňa 6.9.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 10Co/123/2016 zo dňa 18.1.2017, že vzťahy medzi navrhovateľom a odporkyňou, keďže ide o

platby za elektronické služby. 10. Súd vykonal dokazovanie aj rozsudkom č.k. 10Co/123/2016-423 zo dňa 18. 1. 2017, ktorým potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, ktorýmseptembra 2017. Uvedené mal súd zistené z výpovede povinného a z rozsudku č.k. 10Co/123/2016-423 (č.l. sp. 68 a 69). 31. Čo sa týka odôvodnených potrieb oprávnenej, slovenská

dňa 06.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 10Co/123/2016 zo dňa 18.01.2017. Súd mal preukázané, že vzťahy medzi matkou a navrhovateľom

súdu Bratislava, sp.zn. 9Co/523/2014, rozsudok Krajského súdu Prešov, sp.zn. 10Co/123/2016) správanie sa syna nadobudlo rozmery nevhodného a závadného správania sa –považovali neúctu a vulgárne správanie dieťaťa (Krajský súd Prešov, sp.zn. 10Co/123/2016) a nepreukázanie skutkov psychického a fyzického týrania v trestnom konaní