Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 19C/38/2014, 11Co/194/2015 zo dňa 19.11.2014, 03.02.2016. Súdny exekútor dňa 04.07.2016povinného, súd uvádza nasledovné: Dňa 19.11.2014 bol vydaný rozsudok č.k. 19C/38/2014, kde boli povinní zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť odporcovi sumuEUR a trovy konania vo výške 221,76 EUR. Povinní podali voči uzneseniu č.k. 19C/38/2014-61 zo dňa 19.11.2014 odvolanie. Krajský súd v Trnave uznesením č.k. 11Co/194/2015-79

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30. januára 2015, č. k. 19C/38/2014-67 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p osúdnych poplatkov uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.09.2014 č. k. 19C/38/2014-58 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30

odporcov proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 19. novembra 2014, č.k. 19C/38/2014-61, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p odokonca nie celkom jasne opakujú to, čo hovorili doposiaľ v konaní sp. zn. 19C/38/2014, i v konaní týkajúcom sa zaplatenia dlžného nájomného. Všetko bolo podľa jejvecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 19C/38/2014 je zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 62,99 eur. Predmetom odvolacieho

99/1963 Zb. O.s.p. v znení neskorších predpisov. Tunajšiemu súdu bol spis 19C 38/2014 postúpený z Okresného súdu Zvolen dňa 8.4.2014, vzhľadom k tomu, že odporkyňa

súde Humenné pod sp. zn. 5C/260/2012 a vec bola zapísaná pod spisovou značkou 19C/38/2014. 7. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa účastníci nedostavili, a