Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/12/2015. - Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016 - II. Podľa § 92 Tr. zákona súd zamieta žiadosť odsúdeného I. D., nar. XX.XXvo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/62/2013, 0T/8/2014, 1T/12/2015, 3T/121/2016 a 3T/148/2017. Vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/62/2013 bol odsúdený13.08.2015. Následne bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016 zo dňa 22.11.2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm

Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/12/2015 a Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016, zamieta. odôvodnenie: Dňa 12.01.2017 bolo Okresnému súdu Trenčín doručené13.08.2015. Následne bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016 zo dňa 22.11.2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písmTrenčín sp. zn. 8T/62/2013, sp. zn. 0T/8/2014, sp. zn. 1T/12/2015 a sp. zn. 3T/121/2016 vykonával tresty odňatia slobody, pri ktorých jednotlivá dĺžka nepresiahla

zákona, pre ktorý bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016 zo dňa 22.11.2016, právoplatným dňa 22.11.2016. Vzhľadom na vyššie uvedenéprípade od spáchania trestného činu vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016), pričom koniec tejto doby pripadol na deň 22.06.2019. Na základe vyššie uvedenéhozákona, pre ktorý bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016 zo dňa 22.11.2016, právoplatným dňa 22.11.2016. Vzhľadom na vyššie uvedené

2018, právoplatným dňa 29.11.2018 a rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 121/2016 zo dňa 29.09.2016, právoplatným dňa 29.09.2016 v spojení s uznesením Okresnéhoneskorších právnych predpisov a iné. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 121/2016 zo dňa 29.09.2016, právoplatným dňa 29.09.2016, bol odsúdenému I. L. uložený

vznikli v trestnom konaní vedenom Okresným súdom Bratislava III pod sp. zn. 3T/121/2016 do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi priznáva nárok na náhraduzastúpenia v trestnom konaní vedenom Okresným súdom Bratislava III, sp. zn. 3T/121/2016 vo výške 418,27 eur. 2. Okresný súd Bratislava III rozsudkom č. k. 45C/163/2016-131právneho zastúpenia žalobcu v trestných konaniach sp. zn. 46T/16/2015 a sp. zn. 3T/121/2016, ktoré predchádzali civilnému konaniu sp.zn. 45C/163/2016, v ktorých si žalobca

konanie, v ktorom sudca rozhodne o žiadosti otca o odklad výkonu trestu č. k. 3T/121/2016. Doposiaľ však ešte nebolo rozhodnuté. 2.Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným2016 bola do osobnej starostlivosti otca zverená aj mal. D. H.. Rozsudkom 3T 121/2016 zo dňa 19. 01. 2017, právoplatným toho istého dňa, bol otec detí - E. Y. odsúdený

bola ukončená v trestnom konaní vedenom Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 3T/121/2016, v ktorej bol obvinený uznaný za vinného zo spáchania zhodného trestného činutrestného činu ako v prípade trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016. Vzhľadom na vyššie uvedené, postoj obvineného ako aj výmeru trestu, ktorý

mu bol uložený trestným rozkazom okresného súdu Bratislava IV pod sp. zn. 3T/121/2016, právoplatným 13. 02. 2017, t e d a maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým

trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/121/2016 zo dňa 19. januára 2017, právoplatným toho istého dňa, kde bol odsúdený pre

odsúdený pre prečin krádeže, naposledy rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.11.2016 podľa § 212 odsek 3 písm. b) Tr.pretože jeho predchádzajúce odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/121/2016 je potrebné považovať v zmysle § 38 ods. 1 Tr. zákona za okolnosť, ktorá je