Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

B.. XX.X.XXXX Y. XX XXX XX X. XX.) T. X., B.. XX.XX.XXXX G. XX XXX XX T. 13C/10/2016 - 49 - 2 - XX.) J. P., B.. XX.X.XXXX G. XX XXX XX X. XX.) H. K., B.. XX.X.XXXXB.. XX.XX.XXXX V. X XXX XX X. XX.) T.. N. O., B.. X.X.XXXX V. X XXX XX X. 13C/10/2016 - 50 - 3 - XX.) H. V., B.. X.X.XXXX Y. XX XXX XX X. XX.) L. H., B.. X.X.XXXX XX.XX.XXXX Y. XX XXX XX X. XX.) N.. Q. V., B.. XX.X.XXXX Y. XX XXX XX X. 13C/10/2016 - 51 - 4 - XX.) Y. K., B.. XX.X.XXXX Y. XX XXX XX X. XX.) X. K., B.. X.X.XXXX

sumy XX,XX € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 8.2.2016 sp.zn. 13C/10/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX €

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 18.1.2016 sp.zn. 13C/10/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 13C/10/2016- 133 zo dňa 9. marca 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejúverového vzťahu, o ktorom návrhu súd rozhodol uznesením zo dňa 18.8.2016 č.k. 13C/10/2016- 93 tak, že mu vyhovel. Žalobca súčasne špecifikoval svoju žalobu, keď po podaní

vôle, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/10/2016-28 zo dňa 20. apríla 2016, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie

neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku 13C/10/2016-67 zo 17.1.2017 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u j