Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyžiadaného spisu Okresného súdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 23 Cb 249/2015 vyplýva, že sťažovateľka v procesnom postavení žalovanej bola stranou konaniapríslušenstvom vedeného okresným súdom pod sp. zn. 23 Cb 249/2015. Okresný súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 23 Cb 249/2015-143 zo 16. januára 2017. Po podaní odvolaniaktoré súd prihliada. 5. Následne okresný súd v konaní vedenom pod sp. zn. 23 Cb 249/2015 rozhodoval o náhrade trov konania, trovách štátu a vrátení súdneho poplatku

lepidlom zlepená. Je potrebné priložiť posudky znalca zo spisov tun. súdu č.k. 23 Cb 249/2015 a 26 Cb 235/2015. 4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom strán sporu výpisom z obchodného registra žalobcu, pripojenými spismi tun. súdu č.k.23Cb/249/2015 a 26Cb/235/2015, zápismi, písomnou komunikáciou strán sporu, ako i ostatnýmako podnikateľovi, a týkajú sa iných odberných miest, a to konania sp. zn. 23Cb 249/2015 a 26Cb 235/2015 a preto s prejednávanou vecou nesúvisia. 17. Pokiaľ právny

zaplatenie 527,78 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 23Cb/249/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 24. septembraprvom výroku menil rozsudok Okresného súdu Nitra z 11. októbra 2018, č. k. 23Cb/249/2015- 152 (ďalej len „súd prvej inštancie“) tak, že žalobu zamietol. V ďalšom výroku

Okresného súdu Bratislava III č. k. 23Cb/249/2015-347 z 9. februára 2021 v spojení s opravným uznesením č. k. 23Cb/249/2015-456 z 1. marca 2022 a uzneseniu Krajského Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) č. k. 23Cb/249/2015-143 zo 16. januára 2017 bola sťažovateľka zaviazaná zaplatiť žalobcovi 827

Bratislava III, č.k. 23Cb 249/2015-143 zo dňa 16.1.2017, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 23Cb 249/2015-143 zo dňa 16odvolací žalovaným napadnutý rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 23Cb 249/2015-143 zo dňa 16.1.2017 v súlade s ustanovením § 387 ods. 1 a 2 CSP potvrdil

Okresného súdu Nitra č. k. 23Cb/249/2015-152 zo dňa 11. októbra 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 23Cb/249/2015 - 152 zo dňa 11. októbra Okresný súd Nitra vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 05. 10. 2016, č. k. 23Cb/249/2015-108, na základe vykonaného dokazovania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

podnikateľovi, týkajú sa iných odberných miest, ide o konania vedené pod sp.zn. 23 Cb 249/2015 a sp.zn. 26 Cb 235/2015 a s prejednávanou vecou nesúvisia. Ak žalovaný vopoukazuje na údajne prebiehajúce trestné konania, v konaní vedenom pod sp.zn. 23 Cb 249/2015 bol vykonaný dopyt na spoločnosť Distribúcia SS a.s., ktorá listom zo dňapotvrdený v inom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III. pod sp.zn. 23 Cb 249/2015, pričom v oboch prípadoch sa súd dostatočne zaoberal sporom, tento riadne

zn. 12C 346/2015 ako aj rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 23 Cb 249/2015 a rozhodnutie Okresného súdu Prešov sp. zn. 16C 134/2015, kedy súdy žalobcovi

Bratislava IIL, sp.zn. 12C/346/2015, Rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 23Cb/249/2015, rozsudok Okresného súdu Prešov, sp.zn. 16C/134/2015, uznesenie Najvyššieho

2017 sp. zn. 8C/113/2016, z rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 23Cb/249/2015, z uznesenia Najvyššieho sudu Slovenskej republiky v konaní sp.zn. 7Cdo 201/2014