Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tresty, ktoré jej boli uložené - trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 6T/2/2017 vydaným dňa 17.08.2018, doručeným odsúdenej dňa 31.01.2019, právoplatným dňa„odsúdená“), ktorá bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 6T/2/2017 vydaným dňa 17.08.2018, doručeným odsúdenej dňa 31.01.2019, právoplatným dňa

druhu, ktorý mu bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 6T 2/2017 zo dňa 11.07.2017 v spojení s uznesením KS BA 4To 88/2017 zo dňa 23.11.2017

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 29.11.2017 sp.zn. 6T/2/2017 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného M.Š.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 29.11.2017 sp.zn. 6T/2/2017 bol obžalovaný M. Š. uznaný za vinného pre prečin zanedbania povinnej výživy

v trvaní 2 (dva) roky, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/2/2017 zo dňa 19.4.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.5.2017, ktorým bol uznaný

má za to, že trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 6T/2/2017 zo dňa 31.03.2017 vo výmere 30 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú

Proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 21. septembra 2017, sp. zn. 6T/2/2017 podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu Mgr. Mareka Holečku, AK MHS Legal

Ostatnýkrát bol odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Plzeň - mesto sp. zn. 6T/2/2017 zo dňa 25.01.2018 pre trestný čin podvodu podľa 209 ods. 1, 3 Trestného zákonníkaobžalovaný uznaný za vinného rozhodnutím Okresného súdu Plzeň - mesto sp. zn. 6T/2/2017 zo dňa 25.01.2018 taktiež pre trestný čin podvodu. Zároveň, rešpektujúc zásadu

odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 11.07.2017 sp. zn. 6T/2/2017 bol obžalovaný L. B. uznaný za vinného pre prečin ublíženia na zdraví podľa

spáchania trestného činu, pričom naposledy Okresným súdom Plzeň rozsudkom sp. zn. 6T/2/2017 zo dňa 25.01.2018 a rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/14/2017 zo dňa