Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

W. U., I.. L. osobne prevzal písomnú výzvu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T 35/2016 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby v Prešove2017, kde trest mu uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešove, sp. zn. 4T 35/2016 zo dňa 12.4.20156 v trvaní 96 dní, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.4.20162016 v spojení s uznesením o premene trestu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T 35/2016 zo dňa 6.6.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.6.2017, pričom po prevzatí

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/35/2016 zo dňa 25.05.2016, vo výmere 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradenýslobody vykonal dňa 05.03.2008. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/35/2016 zo dňa 25.05.2016, právoplatným dňa 03.06.2016, bol odsúdený uznaným vinným2011 nemá evidované žiadne priestupky, ani trestné činy. Vo vzťahu k odsúdeniu 4T/35/2016 má odsúdený v rozhodnej dobe od 19.01.2017-19.01.2020 evidované 4 priestupky;

iné, o odvolaní obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 4T/35/2016 zo dňa 24.07.2017, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18. septembra 2018 taktoXXXX, z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 4T/35/2016 zo dňa 24.07.2017 bola o.i. obžalovaná J. K. uznaná vinnou zo spáchania prečinu

R.. Poškodený Z. F. (R. S.) bol v konaní vedenom na Okresnom súde sp. zn. 4T/35/2016 odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d)súdu sp. zn. 4T/60/2016, sp. zn. 3T/113/2013, sp. zn. 2P/325/2018, sp. zn. 4T/35/2016, ako aj výsluchom svedkov H. R.Y. R. a E. L.. Rozsudkom Okresného súdu Rimavskápoukazoval na výsledky konania vedeného na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 4T/35/2016, v ktorom bol Z. F. odsúdený za trestný čin výtržníctva, ktorého sa mal dopustiť

86/2016 zo dňa 15.12.2016 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 4T 35/2016 zo dňa 12.10.2016 na ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou

zn. 4T/35/2016 zo dňa 12.10.2016, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/ ods. 2 Tr.por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/35/2016 zo dňanapadnutý rozsudok nedotknutý. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/35/2016 zo dňa 12.10.2016 bol obž. E. H. uznaný za vinného zo zločinu vydierania podľa

škodu, č í m s p á c h a l úmyselný prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., 4T/35/2016 a o d s u d z u j e s a z a t o Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím

prílohou; hodnotenie a rozsudkové údaje; rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/35/2016 zo dňa 12.10.2016; zápisnica o verejnom zasadnutí, uznesenie o podmienečnomprepustenia osvedčil. V prípade odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/35/2016 bol odsúdenému pre spáchanie zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2

jednak výpovede svedkov R. R. a L., znalecký posudok č. 06/2016 v konaní sp. zn. 4T/35/2016, uznesenie sp. zn. 3T/113/2013 zo dňa 16.07.2018 o prepustení z ochranného

prokurátora, proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica z 19.05.2016 sp.zn. 4T/35/2016, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného prokurátora z a