Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosti oboch rodičov zastavuje. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Komárno 9P/18/2016 zo dňa 6.4.2016 v časti o výživnom na mal. dieťa a v časti úpravy styku sa

vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 9P/18/2016 zo dňa 15.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2017, a to prispievať

matky z a s t a v u j e . II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 9P/18/2016-44 zo dňa 25.05.2016, ktorým schvaľuje rodičovskú dohodu tak, že matka maloletého

maloleté deti Y. R. F. vedené na Okresom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 9P/18/2016 a konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti Y. R. F. vedenéprejednávaná a rozhodovaná v konaní Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 9P/18/2016. 8.Matka maloletých detí v priebehu konania vzhľadom na súčasnú finančnú situáciu

36/2005 Z.z. o rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/18/2016 zo dňa 17.10.2016, na základe ktorého mu bolo určené prispievať na výživu syna

ale do konca januára 2016 by mala byť prepustená do domácej starostlivosti. 9P/18/2016 Otec a starý otec sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili

výživného mu bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/18/2016-57, právoplatným dňa 11.11.2016, v sume 80.- eur mesačne, ktoré je povinnývýživného mu bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/18/2016-57, právoplatným dňa 11.11.2016, v sume 80.- eur mesačne, ktoré je povinný

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 4.Z obsahu pripojeného spisu 9P/18/2016 a to zo sobášneho listu účastníkov konania čl. 4 mal súd preukázané, že sú

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 30. novembra 2016, č.k. 9P/18/2016-54, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým bol zamietnutý

spoluvlastníctvo manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva - rozsudkom súdu 9P/18/2016-36 zo dňa 08. 06. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 20. 06. 2016. Vzaniklo rozvodom na základe rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 08. 06. 2016, č. k. 9P/18/2016-36, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 20. 06. 2016. V zmysle § 148 ods. 1