Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Humenné zo dňa 09.12.2016, sp. zn. 3T/169/2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 02.09.2020, sp. zn. 3T/169/2016 v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.stráženia. Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 09.12.2016, sp. zn. 3T/169/2016 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona advadsaťosem mesiacov. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 02.09.2020, sp. zn. 3T/169/2016 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 02. septembra 2020 sp. zn. 3T/169/2016, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosťodôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 02. septembra 2020 sp. zn. 3T/169/2016 bolo podľa § 419 ods. 1 Tr. por. a § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovené, že ods.trvaní 28 mesiacov, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/169/2016 zo dňa 09.12.2016, právoplatný dňa 11.01.2017, vykoná. Podľa § 48 ods. 2 písm

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 169/2016 zo dňa 12.1.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T 40/2016

3T/17/2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 19.09.2020, sp. zn. 3T/169/2016 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a - trestným rozkazom Okresného súdu Humennédobu dvoch rokov. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 19.09.2020, sp. zn. 3T/169/2016 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil

zároveň z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/169/2016 zo dňa 8.2.2017, právoplatný toho istého dňa, ako i všetky ďalšie rozhodnutiarozsudku č. l. 671-675, 808, pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/169/2016 vyplýva, že obžalovaná bola 3- krát súdne trestaná - rozsudkom Okresného súduzrušením, stratili svoj podklad a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/169/2016 zo dňa 8. 2. 2017, ktorým bola obžalovaná uznaná vinnou z pokračovacieho zločinu

2 Tr. zák. zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.zn.3T/169/2016 zo dňa 8.2.2017, právoplatný toho istého dňa, ako i všetky ďalšie rozhodnutiavedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn.3T/169/2016 zo dňa 8.2.2017 (rozsudok Okresného súdu Prievidza sp.zn.3T/169/2016 bol vyhlásený dňa 8.2.2017 a nadobudol právoplatnosťkonkrétne skorší rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 8.2.2017, sp.zn.3T/169/2016, preto prichádzal do úvahy postup podľa § 42 ods. 1 Tr. zák., t.j. uloženie

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 169/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

stráženia. Rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 15.2.2017 sp. zn. 3T 169/2016 bol obžalovaný W. X. uznaný vinným z prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa

do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 169/2016. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody

r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 169/2016 zo dňa 08.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.02.2017, ako aj v rozsudku