Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 03.02.2017, právoplatným dňa 03.02.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 24.09.20181 Trestného zákona. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 03.02.2017, právoplatným dňa 03.02.2017, bol menovanému odsúdenému uložený217 odsek 1 Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 24.09.2018, právoplatným dňa 16.11.2018, bolo vyslovené, že odsúdený

Okresného súdu Bratislave IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 03.02.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 24.09.2018 v trvaní 5 /päť/prepustenie s dohľadom. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 03.02.2017, právoplatným dňa 03.02.2017, bol odsúdenému odsúdenému uložený217 odsek 1 Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 24.09.2018, právoplatným dňa 16.11.2018, bolo vyslovené, že odsúdený

sp.zn. 0T/11/2017 zo dňa 10.04.2017 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm.e/ ods. 2 Tr.por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Brezno, sp.zn. 0T/11/2017 zo dňarozsudku zostávajú nezmenené. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp.zn. 0T/11/2017 zo dňa 10.04.2017 bol obž. N. R. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod

súd zrušuje výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 26. 01. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. 01. 2017, ako ajskutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 26. 01. 2017 a sp. zn. 0T/27/2017 zo dňa 28. 02. 2017 obžalovaný L.konal aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 11/2017 zo dňa 26.01.2017, právoplatným dňa 26.01.2017, uznaný vinným z prečinu krádeže

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 26.1.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/27/20172018, - trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen zo dňa 26.01.2017, sp. zn. 0T 11/2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov, auznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen zo dňa 26.01.2017, sp. zn. 0T 11/2017, opätovne pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr

š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T 11/2017 zo dňa 19. 03. 2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmereBanská Bystrica sp. zn. 5To/52/2016 zo dňa 28. 06. 2016, trestný rozkaz sp. zn. 0T 11/2017 zo dňa 19. 03. 2017). Súd nevzhliadol u obžalovaného žiadnu poľahčujúcu okolnosťkeďže do úvahy prichádzalo uložiť súhrnný trest (k trestnému rozkazu sp. zn. 0T 11/2017 zo dňa 19. 03. 2017). Pri prevahe priťažujúcich okolností súd postupoval podľa

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, 0T/11/2017 -2- t ý m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľasa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP) -3- 0T/11/2017 Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba

Okresného súdu Bratislave IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 03.02.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 24.09.2018 v trvaní 5 mesiacovSúd I. stupňa poukázal na trest vo veci Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/11/2017, kde bol odsúdenému trest pôvodne podmienečne odložený na skúšobnú dobu a následne

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 11/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/11/2017 zo dňa 5.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.6.2017, uložený aj trest