Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania. V rámci žaloby uviedla, že v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 15C/105/2016 bola ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľky úspešná, a to jednak ohľadombola v danom prípade dovŕšená vydaním rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 15C/105/2016. V tomto konaní bol žalovaný zaviazaný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenieprejednávanej veci mal súd za nepochybne preukázané, že v pôvodnom konaní sp. zn. 15C/105/2016 bolo preukázané porušenie práv žalobkyne ako spotrebiteľky z dôvodu porušenia

vykonateľného exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 15C/105/2016 - 66 zo dňa 14.12.2016, spísal dňa 31.3.2017 návrh na vykonanie exekúcie proti

súd uznesením konanie zastaví. 6. Súd zastavil konanie vedené pod sp.zn.: 15C/105/2016 a to na základe podania žalobcu zo dňa 7.3.2019. 7. Podľa § 251 C.s.p. trovy

trov konania uznesenia Okresného súdu Komárno zo dňa 19. januára 2018, č. k. 15C/105/2016-89, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvejtrovách konania uznesenia Okresného súdu Komárno zo dňa 19. 01. 2018, č. k. 15C/105/2016-89 podal v zákonom stanovej lehote žalovaný v 1. rade odvolanie z dôvodov

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 15C/105/2016-109 zo dňa 28. marca 2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd p r i p ú š ť a

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 8.12.2016 č.k. 15C/105/2016-45 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Nepriznáva stranám náhradu

priznané bezdôvodné obohatenie aj v súdnych konaniach sp. zn. 14C 262/2015, 15C 105/2016, 20C 104/2016 a 8C 89/2016. Má za to, že opätovné sankcionovanie by bolo vzhľadom