Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 9P/51/2022. Svoj návrh odôvodňuje tým, že maloleté deti boli neodkladným opatrením odovzdanéna čas do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod zn. 9P/51/2022. Týmto neodkladným opatrením boli deti zverené do osobnej starostlivosti otcadeťmi do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod zn. 9P/51/2022 a 1P/3/2022. Doteraz jediné existujúce rozhodnutie ju de fakto vylučuje z možnosti

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 9P/51/2022. Okresný súd v odôvodnení odvolaním napadnutého uznesenia poukázal na to, žedo právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Brezno pod zn. 9P/51/2022. Uvedeným neodkladným opatrením boli maloletá U. a P. dočasne zverené do osobnejprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 9P/51/2022 a sp. zn. 1P/3/2022, pričom doteraz jediné existujúce rozhodnutie ju de facto

právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na okresnom súde Brezno pod sp. zn. 9P/51/2022. 2. Okresný súd vychádzajúc z potreby ochrany záujmov maloletých detí, považovalneodkladného opatrenia. Pri rozhodovaní vychádzal z toho, že vo veci sp. zn. 9P/51/2022 okresný súd koná o návrhu matky, aby bola otcovi uložená vyživovacia povinnosťstarostlivosti otca na čas do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 9P/51/2022. Z návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia ďalej vyplýva, že pod sp.

právoplatnosti rozsudku; vo výroku, ktorým sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 9P/51/2022-49 zo dňa 4.7.2022 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloletéhorozsudku. V poradí štvrtým výrokom zmenil rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 9P/51/2022-49 zo dňa 4.7.2022 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloletéhovýživnom, zameškanom výživnom, o určenej zmene rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 9P/51/2022-49 zo dňa 4.7.2022 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca, potvrdený ako

čas do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/51/2022. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:veci bolo nariadené znalecké dokazovanie. 11. V konaní vedenom pod sp. zn. 9P/51/2022 tunajší súd rozhoduje o návrhu matky maloletých detí na úpravu výkonu rodičovskýchnariadenie neodkladného opatrenia bol súdom zamietnutý a to uznesením č.k. 9P/51/2022 - 41 zo dňa 25.05.2022. 12. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

právoplatnosti tohto rozsudku. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 9P/51/2022-49 zo dňa 4. 7. 2022 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na mal. A..a zistil nasledovný skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 9P/51/2022-49 zo dňa 4.7.2022 súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bol mal

maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti, ktorý je vedený pod sp. zn. 9P/51/2022. 7. Z potvrdenia psychiatričky U.. V. z 11.4.2022 bolo zistené, že matka je