Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 14. novembra 2016 č.k. 9C/27/2016-32 zrušuje a konanie zastavuje. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhraduuznesením. odôvodnenie: 1. Okresný súd Topoľčany rozsudkom zo dňa 14.11.2016 č.k. 9C/27/2016-32 zamietol žalobu žalobcu a žalovanému priznal právo na náhradu trov konaniaspäťvzatie pripustiť, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 14.11.2016 č.k. 9C/27/2016-32 zrušiť a konanie zastaviť. 4. Podľa § 370 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015

právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k.: 9C 27/2016-37 zo dňa 30.11.2016 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.890

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 9C/27/2016-75 zo dňa 11.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.02.2017, rozhodol

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 9C/27/2016 - 77 zo dňa 20.01.2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 438

výške 2 809,93 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Súd uznesením č.k. 9C/27/2016-112 zo dňa 23.01.2017 pripustil vstup spoločnosti Intrum Justitia Slovakia

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k.: 9C/27/2016-37 zo dňa 30.11.2016, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

žalovanému uplynula márne. 4. Uznesením, č. k. 9 C 27/2016-51 zo dňa 23. 11. 2017 v spojení s opravným uznesením, č. k. 9 C 27/2016-56 zo dňa 5. 6. 2018 súd pripustil zmenu

o majetku obcí a k rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava I vo veci sp. zn. 9C/27/2016 uviedla, že z obsahu tohto rozhodnutia je zrejmé, že žalovaný v ňom vôbec nepoprel

3/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20. júna 2019, č. k. 9C/27/2016 - 177, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej