Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Kupkom, advokátom, Hlavná 23, Trnava, proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 14C/432/2015-245 z 28. júna 2021, rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 7Co/70/2021-299práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom okresného súdu č. k. 14C/432/2015-245 z 28. júna 2021 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“), rozsudkom krajskéhosťažovateľa v spoločnosti). 3. Okresný súd v poradí druhým rozsudkom č. k. 14C/432/2015-245 z 28. júna 2021 zamietol žalobu sťažovateľa s ťažiskovým odôvodnením,

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 14C/432/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 27. októbra 2022„súd prvej inštancie” alebo „okresný súd“) rozsudkom z 28. júna 2021 č. k. 14C/432/2015-245 rozsudku zamietol žalobu, ktorou žalobca požadoval zaplatenie sumy 5.000uviesť, že takto rozhodol rovnako ako rozsudkom prvým (z 22. mája 2017 č. k. 14C/432/2015-102), ktorý ale Krajský súd v Nitre (ďalej tiež len „odvolací súd” alebo „krajský

titulu, právoplatného, vykonateľného rozsudku Okresného súdu Trebišov, č.k. 14C/432/2015 zo dňa 16.03.2016. Dňa 11.04.2017 doručil súdny exekútor žiadosť o udelenie

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 14C/432/2015-245 zo dňa 28. júna 2021, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok

peniazoch. 2.Okresný súd Nitra vo veci rozhodol dňa 22.5.2017 rozsudkom č.k. 14C/432/2015-102 tak, že žalobu zamietol, žalovanému priznal plnú náhradu trov konania

odôvodnenie: 1.1. Žalobca sa konečnou žalobou ( pripustenou uznesením č.k. 14C/432/2015-345 zo dňa 9.8.2023) domáhal určenia vlastníckeho práva v podiele 1/1 k nehnuteľnostiam