Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4Co/56/2014- 95 z 9. októbra 2014 a č. k. 5Co/21/2016-175 z 3. februára 2016, takto rozhodol: I. Dovolania žalobkyne o d m i e todvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2014. 2. Ďalším uznesením č. k. 5Co/21/2016-175 zo dňa 03.02.2016 odvolací súd potvrdil uznesenie Okresného súdu Nové Mesto

Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4Co/56/2014- 95 z 9. októbra 2014 a č. k. 5Co/21/2016-175 z 3. februára 2016, takto rozhodol: I. Dovolania žalobkyne o d m i e todvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2014. 2. Ďalším uznesením č. k. 5Co/21/2016-175 zo dňa 03.02.2016 odvolací súd potvrdil uznesenie Okresného súdu Nové Mesto

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 14. januára 2016, č. k. 5Co/21/2016-178, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaný m á proti žalobcovi

januára 2016, 10 Co 292/2015 z 28. januára 2016, 5 Co 6/2016 z 26. januára 2016, 5 Co 21/2016 zo 14. januára 2016, 5 Co 22/2016 zo 14. januára 2016, 11 Co 468/2015 z 26

5086/2016 sp. zn. 6 Co 1095/2015 z 12. januára 2016 12. Rvp 5087/2016 sp. zn. 5 Co 21/2016 z 3. februára 2016 13. Rvp 5088/2016 sp. zn. 6 Co 74/2016 z 2. februára 2016

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 12. apríla 2016 sp. zn. 5Co/21/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trov

v zákone č. 514/2003 Z.z. (napríklad rozhodnutia všeobecných súdov: sp.zn. 5Co/21/2016 zo dňa 12.04.2016 KS Bratislava, sp. zn. 6Co/589/2015 zo dňa 13.06.2016 KS

uznesením o vznesení obvinenia. V rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 5Co/21/2016, súd konštatoval nárok na náhradu škody za nezákonne vznesené obvinenie ako

primeraná. Ďalej poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/21/2016 z apríla 2016, v ktorom je uvedené, že rozhodujúce okolnosti daného prípadu