Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 10C/40/2016-48 zo dňa 14.07.2016 v celom rozsahu z r u š u j e. II. Konanie z a s t a vnáhrady trov konania. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 10C/40/2016-48 zo dňa 14.07.2016. V rámci úradnej činnosti súd zistil, že žalobca zanikolpreukázané právne nástupníctvo spoločnosti AB 2 B. V.. Súd uznesením č.k. 10C/40/2016-84 zo dňa 26.04.2017 rozhodol o pokračovaní v konaní s touto spoločnosťou.

s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku 10C/40/2016 -166 z 29.11.2017 v znení opravného uznesenia 10C/40/2016 - 266 z 25.01.2019 Okresného súdu Trebišov rozhodol:samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 3. Súd opravným uznesením 10C/40/2016 - 266 z 25.01.2019 opravil druhý výrok rozsudku tak, že správne tento výrokvýrok znie: O p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 10C/40/2016-143 zo dňa 29.11.2017 tak, že správne tento výrok má znieť: "Žalovaná je povinná

nezákonné rozhodnutie. 3. Vzhľadom na tieto nedostatky žaloby, súd uznesením č. k. 10C/40/2016 - 10 zo dňa 3. augusta 2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia26.05.2016 doručenú súdu dňa 30.05.2016 v súlade s výrokom uznesenia č. k. 10C/40/2016 - 10 zo dňa 3. augusta 2017 o doplnení a oprave podania, môže podľa ustanovenia

k. 10C/40/2016-38, ktorý však musel v zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 prvá veta Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uznesením č.k. 10C/40/2016-47 zo že žalovaná v dotyčnom byte žije. 3. Súd uznesením zo dňa 24.1.2017 č.k. 10C/40/2016-56 v zmysle § 167 ods. 2 C.s.p. vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní od

a v u j e 1.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 10C/40/2016- 45 zo dňa 17.05.2017 tak, že má správne znieť: „Žalovaná je p o v i n n á

tohto oznámenia. 9. Dňa 07.03.2016 tunajší súd vydal Platobný rozkaz, č. k. 10C/40/2016 - 16, ktorým súd uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi požadovanú sumu. Nakoľkoplatobný rozkaz, nakoľko jej pobyt súdu nie je známy, súd uznesením, č. k. 10C/40/2016 - 39 dňa 18.04.2017, platobný rozkaz zrušil. 10. Zástupca žalobcu na pojednávaní

, Na Ortášoch 21/143, Valaliky - Buzice, IČO 45676020. Súd uznesením č.k. 10C/40/2016-75 zo dňa 09.03.2017 zmenu na strane žalobcu pripustil. 3. Podaním doručeným

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 10C 40/2016-19 zo dňa 19.4.2016, takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: 1.

predložených listinných dokladov žalobcom vydal vo veci platobný rozkaz č. 10C/40/2016, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu spolu s príslušenstvom

doteraz dlžnú sumu neuhradil. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 10C/40/2016-16 dňa 9.6.2016, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto