Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolanie odporcov 1./, 2./ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č. k. 19C/114/2014-59 zo dňa 10.apríla 2014, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: OdvolacíOdvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého v spojení s opravným uznesením č.k. 19C/114/2014-59 zo dňa 16.5 2014 v časti nariadenia predbežného opatrenia odporcovi 1./opatrenia odporcovi 2./ napadnuté uznesenie v spojení s opravným uznesením č.k. 19C/114/2014-59 zo dňa 16.5 2014 z m e ň u j e tak, že návrh na nariadenie predbežného

Trenčín zo dňa 27. januára 2015 č.k. 19C/114/2014-25 v spojení s opravným uznesením zo dňa 13. marca 2015 č.k. 19C/114/2014-34 jednomyseľne takto rozhodol: RozsudokRozsudkom zo dňa 27. januára 2015 č.k. 19C/114/2014-25 v spojení s opravným uznesením zo dňa 13. marca 2015 č.k. 19C/114/2014-34 okresný súd uložil odporcovi zaplatiť

2013 medzi žalovanými. Zároveň navrhla nahradiť trovy konania. Výzvou č.k. 19C 114/2014-64 zo dňa 16.04.2014 súd vyzval žalobkyňu cestou právnej zástupkyne, aby v

konania zobral žalobca žalobu späť v časti sumy XXX eur a súd uznesením č.k. 19C/114/2014-57 zo dňa 4.11.2014 konanie v tejto časti zastavil o trovách konania rozhodolpripustenie zmeny petitu žaloby, o ktorej zmene rozhodol súd uznesením č.k.19C114/2014-113 zo dňa 14.3.2017 tak, že zmenu žaloby s poukazom na § 294 CSP nepripustil

opatrenia späť a deň predtým podal na Okresný súd Bratislava III pod sp. zn. 19C 114/2014 identický návrh. Žalovaní 1/ a 2/ sú preto toho názoru, že bol porušený článok

do registra „C“. Po prešetrení pobytu odporcu mu tunajší súd uznesením č.k. 19C 114/2014 - 23 zo dňa 20.08.2014 ustanovil podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka z dôvodu

Trestného zákona, odmietol a vrátil vec prokurátorovi. 7. Súd uznesením č.k. 19C 114/2014 - 137 zo dňa 11.3.2016, právoplatným dňa 2.4.2016, konanie prerušil do právoplatného

uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 2. júna 2014 č. k. 19C/114/2014-88 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa m e

pohľadávky na administratívnych službách. Takto to dôvodil žalovaný v konaní 19C 114/2014 vedenom na Okresnom súde Bratislava II právoplatne zastavenom z dôvodu, že