Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 8 C 53/2010, o dovolaní žalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 14. júnapojednávaní pripustil. 2. Okresný súd Pezinok uznesením z 25. júna 2013 č.k. 8C 53/2010-131 vyzval žalobcov aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatili súdnysúd Pezinok (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 25. júna 2013 č. k. 8C/53/2010- 140 žalobu zamietol a žalobcom uložil povinnosť zaplatiť žalovaným náhradu

o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 8 C 53/2010, o dovolaní žalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 14. júnapojednávaní pripustil. 2. Okresný súd Pezinok uznesením z 25. júna 2013 č.k. 8C 53/2010-131 vyzval žalobcov aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatili súdnysúd Pezinok (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 25. júna 2013 č. k. 8C/53/2010- 140 žalobu zamietol a žalobcom uložil povinnosť zaplatiť žalovaným náhradu

ktorá predstavuje úhradu celkových trov v konaniach pod sp. zn. 8C/121/2009 a 8C/53/2010. Písomným podaním zo dňa 17.05.2012, doručeným súdu dňa 18.05.2012, navrhovateľv konaniach, vedených na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8C/121/2009 a 8C/53/2010, vedome a úmyselne uviedla súd do omylu v tom, že je vdovou a že je sociálne

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C/53/2010 a takto rozhodol: Sťažnosť D. M. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. Osúdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C/53/2010 (ďalej len „namietané konanie“). Sťažovateľ uviedol, že «podal dňa 26-03-2010ako „odporca“). Konanie je vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8 C 53/2010. Konajúci súd vytýčil prvý termín pojednávania až dňa 11-05-2011, čomu predchádzala

konania. Exekučným titulom v prebiehajúcom exekučnom konaní je rozsudok č.k. 8C 53/2010-32 vydaný Okresným súdom Kežmarok dňa 26.2.2010. Toto rozhodnutie nadobudlo

čiastočnému rozsudku Okresného súdu Bratislava II z 18. decembra 2013, č. k. 8C/53/2010-156, pomerom hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave čiastočnýrozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave z 18. decembra 2013, č. k. 8C/53/2010-156 v napadnutých častiach p o t v r d z u j e. odôvodnenie: Napadnutým čiastočným

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 10. januára 2017, č. k. 8C/53/2010-595, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pnárok neuspokojí. 3. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 29.04.2014, č. k. 8C/53/2010-539 žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Voči predmetnému

omeškania 9% ročne odo dňa 01.01.2010 do zaplatenia. Súd čiastočným rozsudkom, č.k. 8C/53/2010-156, zo dňa 18.12.2013 určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa

súdu Námestovo sp. zn. 8C/35/2010, so spisom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 8C/53/2010, so spisom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 2C/453/2008, listom, s čestným

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 29. apríla 2014, č. k. 8C/53/2010-539, pomerom hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa