Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobkyňa sa v konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5C/77/2016 domáhala určenia, že dohoda o zrážkach zo mzdy uzatvorená popri tejto zmluveeura. Predmetnej žalobe bolo vyhovené rozsudkom zo dňa 10. 01. 2017, sp. zn. 5C/77/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 26. 04. 2018, sp. zn.výdavkov žalobkyne. Poukázal na odôvodnenie rozsudku v konaní vedenom pod sp. zn. 5C/77/2016, v ktorom súd konštatoval, že zo strany žalovanej išlo o nekalé praktiky, ktorými

tieto platiť po dobu viazanosti a následne porušil svoj základný záväzok 2 5C/77/2016 zotrvať v zmluvnom vzťahu počas dohodnutej doby a platiť riadne a včas cenuúrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 3 5C/77/2016 7. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorýmzáväzku viazanosti môže spôsobiť žalobcovi škodu. Malo by však ísť o skutočnú 4 5C/77/2016 škodu. V praxi sa považuje skôr len za teoreticky možné, aby táto skutočná

žalobcom po vydaní rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. júla 2016, č.k. 5C/77/2016-27, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcomžalobcom, rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. júla 2016, č.k. 5C/77/2016-27 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu

neprevzatej výzvy, t. j. od 11.09.2015 do zaplatenia. 3. Platobný rozkaz, sp. zn. 5C/77/2016-14 zo dňa 09.08.2016, ktorý Okresný súd Revúca vo veci vydal sa žalovanémuvlastných rúk, súd vydaný platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil uznesením, sp. zn. 5C/77/2016-30 zo dňa 12.10.2016. 4. Uznesením, sp. zn. 7C/77/2016-50 zo dňa 19.12.2017Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. podaná žaloba, ktorá je vedená pod spis. zn. 5C/77/2016 z dôvodu, že žalobu sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk na adresu

platobný rozkaz č. k. 5C/77/2016-12 zo dňa 21.03.2016, ktorý nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd preto uznesením č. k. 5C/77/2016-29 zo dňa 16.09.2016

právoplatným rozsudkom zo dňa 10.01.2017 sp. zn. 5C/77/2016 v spojení s opravným uznesením zo dňa 05.04.2017 sp. zn. 5C/77/2016 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa

zmysle § 42 ods. 3 OSP a § 79 ods. 1 OSP a vyzval navrhovateľku uznesením č. k. 5C/77/2016-3 zo dňa 12.04.2016, aby odstránila vady podania v lehote 15 dní. Uznesenie

2016 do zaplatenia. Vo veci vydal súd dňa 23.03.2016 platobný rozkaz č. k. 5C/77/2016-63, proti ktorému podala žalovaná 1/ v zákonnej lehote odpor. 2. Podaním zo

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/77/2016-44 zo dňa 10. januára 2017, v spojení s opravným uznesením č. k. 5C/77/2016 - 76 zo dňa 5. apríla 2017, takto rozhodol:

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 5C/77/2016-43 zo dňa 31.01.2017, jednohlasne takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo