Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého D. ktoré konanie sa vedie pod sp. zn. 11P/2/2017, pričom v čase podania tohto predmetného návrhu, konanie č. 11P/2/2017 ešte nebolo právoplatne skončené. 3. Podľa

domova Bytča zo dňa 01.08.2017 č. l. 29, pripojeným spisom 11P/2/2017, najmä rozsudkom č. k. 11P/2/2017 - 42 zo dňa 06.03.2017, ako aj vyjadrením účastníkov konaniapediatrom je konštatovaná spokojnosť. 7. Z rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 11P/2/2017 - 42 zo dňa 06.03.2017 mal súd zistené, že nad maloletou V. K.U., G.. XX.XXprípade bola nad M. V. nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom vydaným vo veci 11P/2/2017, poručník ustanovený v tomto konaní bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti

registri zistil, že dňa 15.03.2018 bol Okresným súdom Zvolen vydaný rozsudok č. k. 11P/2/2017-256, potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16CoP/28/2018-315plnoletosť, a preto o nej súd v danom konaní nerozhodoval. Uvedený rozsudok č. k. 11P/2/2017-256 nadobudol právoplatnosť dňa 08.09.2018. Právoplatnosťou tohto rozhodnutiastarostlivosti o oprávnených bol následne dňa 15.03.2018 vydaný rozsudok č. k. 11P/2/2017-256, ktorý však v tomto exekučnom konaní exekučným titulom nie je. Na základe

m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 7.6.2017, sp. zn. 11P/2/2017 - 21 v časti výživného na mal. N.. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu

v nasledovnom znení: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/2/2017-28 zo dňa 24.01.2017, právoplatný dňa 23.02.2017 tak, že z v y š u j e vyživovaciu

starostlivosti, a to neodkladným opatrením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 11P/2/2017-17 zo dňa 04.08.2017. V neodkladnom opatrení súd určil matke vyživovaciu povinnosťneodkladného opatrenia. Následne Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozsudkom č.k. 11P/2/2017-66 zo dňa 17.05.2018 rozhodol o zverení maloletej D. a maloletej I. do náhradnejotec. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.08.2017 č.k. 11P/2/2017-17 súd neodkladným opatrením nariadil, že maloletá D. a maloletá I. sa zverujú

povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 11P/2/2017 zo dňa 25.10.2017, právoplatným dňa 24.11.2017 mu výška vyživovacej povinnosti

všetky by mali byť v spise na Okresnom súde Banská Bystrica, išlo o konanie 11P/2/2017. V tom období žili v dome, ona bola 2 týždne doma. Obžalovaný vtedy odchádzalsp. zn. 5P/315/2013 (č.l. 91 - 94), rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11P/2/2017 (č.l. 95 - 101), rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Cop/28/2018278 - 284, 285 - 287), zápisnica z pojednávania Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11P/2/2017 (č.l. 289 - 302), zápisnica z pojednávania Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5P/315/2013

otcom maloletých detí obnovili spolužitie a preto uvedený súd uznesením č. k. 11P/2/2017-84 zo dňa 30.05.2018 konanie zastavil. 7. Otec maloletých detí dňa XX.XX.XXXX

Následne Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 17.05.2018 č.k. 11P/2/2017-66 bola mal. A. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca E