Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zboju v Dolnom Kubíne pod č. N 51/2016, NZ 6886/2016. Súd uznesením sp.zn. 2P/22/2016 zo dňa 22.03.2016 podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovil maloletému dieťaťuzastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 2P/22/2016 2. Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom

rozhodoval Okresný súd Levice, a to v konaní pod sp.zn. 2P/22/2016, v ktorom súd rozsudkom č.k. 2P/22/2016-21 zo dňa 17.05.2016, právoplatným dňa 31.05.2016, schválilmal. dieťa naposledy rozhodoval Okresný súd Levice, a to v konaní pod sp. zn. 2P/22/2016, pričom vzhľadom na uvedené príslušnosť Okresného súdu Levice aj naďalej trvá

. XX.XX.XXXX, naposledy upravenú rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2P/22/2016-24 z 13.04.2016 r u š í s účinnosťou od 06.12.2021. odôvodnenie: (1) Navrhovateľvyživovacia povinnosť otca určená rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2P/22/2016-24 z 13.04.2016, právoplatným dňa 15.04.2016, kedy bola zvýšená na sumu 30

okres P., povinná na základe rozsudku Okresného súdu Ružomberok číslo konania 2P/22/2016-18 z 20.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 28.04.2016, povinná prispievať

XXXX, ktoré sú rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 21.08.2018 sp. zn. 2P/22/2016, právoplatným dňa 25.09.2018, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti p

dieťaťu a nevychádzal pri rozhodnutí z pomerov, zistených v konaní o veci sp. zn. 2P/22/2016. Podľa v rozsudku citovaných ostatných ustanovení Zákona o rodine obaja rodičia