Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15Csp/14/2016 o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky bol ako žalobca v postavení spotrebiteľaPrešov sp. zn. 15Csp/14/2016 a zistil tento skutkový stav: 4. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 16.03.2017, č.k. 15Csp/14/2016-36 v spojení s rozsudkom

dokladom. 2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 15Csp/14/2016-7 zo dňa 26.07.2016, ktorý však nebolo možné žalovanému, napriek vykonanémuaktuálneho pobytu, doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením č.k. 15Csp/14/2016-21 zo dňa 31.01.2017 zrušil. Podľa ust. § 290 C.s.p., spotrebiteľský spor

predložených listinných dôkazov vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 15Csp/14/2016-14 zo dňa 16.11.2016, a to tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobnýžalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k. 15Csp/14/2016-30 zrušil v celom rozsahu. 3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15 Csp 14/2016 rozsudkom zo dňa 24.6.2019 bol úspešný v konaní o vydanie bezdôvodného obohateniapričom zistil tento skutkový stav: 6. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 15 Csp 14/2016-274 zo dňa 24.6.2019 v právnej veci žalobcu G. T., L.. XX.X.XXXX proti žalovanému

Krajského súdu Trenčín č. k. 4Co 229/2016, Okresného súdu Prievidza č. k. 15Csp 14/2016 v obdobnej veci). 35. Pokiaľ by aj žalobca poukazoval na ustanovenie § 44

žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 16.3.2017 č.k. 15Csp/14/2016-41 takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok vo výroku II. II. V prevyšujúcej

požadovaného bankami. 3. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 16.3.2017 č.k. 15Csp/14/2016-36 bolo rozhodnuté, že súd „Žalobu v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia

15C/274/2014-66, Rozsudok Okresného súdu v Prešove zo dňa 16.3.2017, sp. zn. 15Csp/14/2016-36, ktoré možno aplikovať na predmetný prípad. 7. Pokiaľ ide o určenie neprijateľnosti

rozsudkoch zo dňa 28.2.2017, sp. zn. 15C/274/2014-66, či zo dňa 16.3.2017, sp. zn. 15Csp/14/2016-36). Žalovaná okrem toho poukazuje aj na skutočnosť, že nárok žalobkyne je

15C/274/2014-66, Rozsudok Okresného súdu v Prešove zo dňa 16.3.2017, sp. zn. 15Csp/14/2016-36, ktoré možno aplikovať na predmetný prípad. 7. Pokiaľ ide o určenie neprijateľnosti