Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 4T/120/2016 zo dňa 26.04.2017 v trvaní 3 /tri/ roky so zaradením do ústavu so strednýmtrest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn 4T/120/2016 v trvaní 3 roky za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/, odsodmenený ani potrestaný nebol. Po rozhodnutí Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 4T 120/2016 zo dňa 26.4.2017 mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky

súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 120/2016 zo dňa 05.01.2017 (právoplatný dňa 21.02.2017), ktorým bol obžalovanej preoboznámil. Oboznámený bol aj podstatný obsah spisu Okresného súdu Košice II 4T 120/2016, ktorým bolo preukázané, že X. X. bola doposiaľ už päťkrát súdne trestaná,skôr ako jej bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 120/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.02.2017, uložil súd obžalovanej súhrnný

bol uložený rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.04.2017 sp. zn. 4T/120/2016. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť odsúdený ihneď po jeho vyhlásení a následne

odvolaní prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4T/120/2016 zo dňa 27.5.2021 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie