Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého, takto rozhodol: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/104/2016 zo dňa 23.05.2016 v časti príjemcu výživného a to tak, že obaja rodičia - Pmesačne s účinnosťou od 01.08.2014. Rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch č. k. 9P/104/2016 zo dňa 23.05.2016 právoplatným dňa 07.07.2016 bol maloletý P. zverený do náhradnej

obmedzenia rodičovských práv matky. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno 9P/104/2016 zo dňa 14.9.2016 v časti ustanovenia opatrovníka. Žiaden z účastníkov nemáústavná starostlivosť nad mal. dieťaťom. Rozsudkom Okresného súdu Komárno 9P/104/2016 zo dňa 14.9.2016 súd vyslovil, že sú splnené predpoklady na osvojenie mal.

nar. XX.X.XXXX, a ustanovenie poručníka maloletému F. U., nar. XX.X.XXXX. 9P/104/2016 Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti

a to H., nar. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/104/2016 zo dňa 23.05.2016, právoplatného dňa 07.07.2016 bol zaviazaný prispievať na

predpisov. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 22. 9. 2016 č. k. 9P/104/2016-21 začal konanie o zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletou podľa § 23

exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 23.05.2016, č. k.: 9P/104/2016-28. V návrhu na vykonanie exekúcie v doplňujúcich informáciách o vyživovacej

dieťa matky a to mal. M. A., nar. X.X.XXXX rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/104/2016 zo dňa 23.5.2016, ktorým bol zároveň otec maloletého M. U. zaviazaný prispievať