Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Dolný Kubín č.k. 7C/49/2014-54 zo dňa 11.05.2015, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/49/2014-54 zo dňa 11.05.2015navrhovateľ v tomto konaní, z ktorého vyplýva, že v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7C/49/2014-54 dňa 11.05.2015 vo výroku I. je nesprávne uvedený jeho dátum narodenia. Súdjedentisíc deväťsto deväťdesiatpäť. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom 7C/49/2014-54 dňa 11.05.2015, ktorým vo výroku I. uložil odporcovi A. A., nar. XX.XX.XXXX

rozsudku, takto rozhodol: Opravuje sa výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 7C/49/2014-40 zo dňa 1.7.2014 a to tak, že vo výroku sa opravuje priznaná výška trov právnehoprávnej veci žalobcu voči žalovanému rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k.: 7C/49/2014-40 zo dňa 1.7.2014, ktorý už nadobudol právoplatnosť dňa 20.8.2014. V písomnom

spise, výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa so spismi tunajšieho súdu 7C/49/2014 a 2P/49/2014, pričom zistil tento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Dolnýa mal. K. mesačne po 30,- EUR. Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 7C/49/2014 zo dňa 11.05.2015 súd určil výživné na syna navrhovateľky F. K. vo výške 50

vykonanie exekúcie, exekučný titul, ktorým je rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/49/2014-43 zo dňa 28.08.2015 a Rámcová zmluva o postúpení judikovaných pohľadávok uzavretápredložených listinných dôkazov zistil, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/49/2014-43 zo dňa 28.08.2015, na podklade ktorého oprávnený navrhol vykonať exekúciuproti povinnému na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/49/2014-43 zo dňa 28.08.2015, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť jeho

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 18. septembra 2017, č. k. 7C/49/2014-249, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r džalovanej sumy. 6. Súd prvej inštancie vo veci prvýkrát rozhodol rozsudkom č.k.7C/49/2014-150 z 09. 05. 2016 tak, že žalobu zamietol, vychádzajúc z právneho názoru,

nahradiť žalobcovi trovy konania. O predmetnom podaní rozhodol súd uznesením č.k. 7C/49/2014-72 zo dňa 9.7.2014, ktorým zastavil konanie o zaplatenie 1.274,92 €, poplatkukeďže bol nárok v žalobe zo dňa 21.12.2012 vyčíslený nesprávne. Uznesením č.k. 7C/49/2014-72 zo dňa 9.7.2014 súd konanie zastavil o zaplatenie 1.274,92 €, vyčísleného

príslušenstvom o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 7C/49/2014-46 z 21. 12. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje. odôvodnenie:

slušné vyžitie v tomto štáte. Prvostupňový súd svojím uznesením číslo konania 7 C 49/2014 - 43 zo dňa 26. novembra 2014 vyzýval otca, aby do 10 dní odstránil vady svojhozmysle ustanovenia § 209 ods. 1 O.s.p. a vydávať tak uznesenie číslo konania 7 C 49/2014 - 43 na odstránenie vád odvolania Podľa § 219 ods. 2 O.s.p. ak sa odvolací

27. decembra 2016 č. k. 7C/49/2014-121, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 27. decembra 2016 č. k. 7C/49/2014 - 121 potvrdzuje . II. Žalovaná

periodiku, ktoré vydáva žalobca. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 10.4.2014, č.k. 7C 49/2014-45 bolo žalovanému uložené v lehote 15 dní písomne sa vyjadriť k žalobe v zmysle