Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 23. 12. 2016 sp. zn. 2T/96/2016-510 v časti výroku o treste tak, že správne má znieť: „Za to sa o d s u d ztrestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 23. 12. 2016 sp. zn. 2T/96/2016-510 nezmenený. odôvodnenie: Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica dňa 23zákona, vydal trestný rozkaz pod sp. zn. 2T/96/2016. Pri opise vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sp. zn. 2T/96/2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku

obvineného C. S. proti rozsudku Okresného súdu Galanta z 27. septembra 2016, sp. zn. 2T/96/2016-237, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Galanta z 27. septembra 2016, sp. zn. 2T/96/2016-237, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, bol obvinený C. S. právoplatne

stredným stupňom stráženie, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/96/2016 zo dňa 26.10.2016, právoplatným dňa 26.10.2016 z a m i e t a. odôvodnenie:

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/96/2016 zo dňa 22.09.2016, na slobodu. Súd podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určuje odsúdenému

o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/96/2016-98 zo dňa 29.05.2017 vo výrokovej časti, ktorý po vykonanej oprave je správne:

tomu, že bol rozhodnutím Okresného súdu Rokycany (Česká republika), sp.zn. 2T/96/2016, zo dňa 3.októbra 2016, právoplatný dňa 22.decembra 2016 a rozhodnutím Okresného

dvakrát súdne trestaný, naposledy Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/96/2016 zo dňa 10.11.2016, kedy bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/96/2016 zo dňa 27. 2. 2017, právoplatný dňa 27. 2. 2017, ktorým mu bol podľa § 212

odsúdený za prečin krádeže rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 2T/96/2016 zo dňa 27. 2. 2017 a v súčasnosti je trestne stíhaný Okresným riaditeľstvompodmienečný trest odňatia slobody rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/96/2016 zo dňa 27. 2. 2017 a v súčasnosti je trestne stíhaný Okresným riaditeľstvom

obvinený dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin 2T/96/2016, zo dňa 22.09.2016, právoplatný dňa 22.09.2016, odsúdený za prečin krádeže