Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podmienečného odsúdenia určenej trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 180/2016 zo dňa 10.08.2016 (právoplatný toho istého dňa) v trvaní 16 (šestnásť) mesiacovstráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 180/2016 zo dňa 10.08.2016 bol C. G. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 180/2016 vykoná. Pretože v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestného činu bol odsúdený

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 20.6.2018 sp.zn. 0T/180/2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. z a m i e t a sťažnosťpodmienečného odsúdenia trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T /180/2016 zo dňa 10.8.2016 neosvedčil a teda trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 180/2016 zo dňa 12.12.2016, právoplatného dňa 12.12.2016. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

pričom bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II č. k. 0T 180/2016 zo dňa 09.05.2016, právoplatným dňa 09.05.2016, pre prečin krádeže podľa §

mesiacoch bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice II pod sp. zn. 0T 180/2016 zo dňa 10.8.2016, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacovvoňavka, krém, žiletka. Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 180/2016 zo dňa 10.8.2016 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212