Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. zo dňa 08.11.2016 sp. zn. 3T/70/2016, v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, ktorý v súčasnosti vykonáva v strednom stupniTr. zák., za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 3T/70/2016 zo dňa 08.11.2016, právoplatným dňa 24.11.2016, na trest odňatia slobody vslobody v trvaní 14 mesiacov, uložený mu Okresným súdom Bratislava IV. pod sp.zn. 3T/70/2016. Formálnu podmienku vykonaním polovice uloženého trestu odňatia slobody splnil

predpisov platiť poistné a príspevky na účet Sociálnej poisťovne, pričom tak 3T 70/2016 - 2 - neurobil v lehote splatnosti a to za obdobie júl až december 2013, januártohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu. 3T 70/2016 - 3 - Obžalovaný súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 70/2016 zo dňa 08.11.2016, právoplatným dňa 24.11.2016, z a m i e t a. odôvodnenie:rozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 70/2016 zo dňa 08.11.2016, právoplatného dňa 24.11.2016 vyplýva, že R. O. bol odsúdenýTrestného zákona, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 70/2016 zo dňa 08.11.2016, právoplatným dňa 24.11.2016 na trest odňatia slobody v trvaní

zo dňa 8.11.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice okolie, sp. zn. 3T/70/2016 zo dňa 30.6.2016 podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 12 (dvanástich)

bol dňa 29. 06. 2016 vyhlásený rozsudok vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T 70/2016. Vzhľadom na túto skutočnosť, podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušiltreste, ktorý bol uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 3T 70/2016 zo dňa 29. 06. 2016, právoplatný dňa 29. 06. 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

odvolaní obžalovaného voči rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 3T/70/2016 zo dňa 24.08.2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie obžalovaného zamieta. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 3T/70/2016 zo dňa 24.08.2017 bol obž. T. C. uznaný za vinného z pokračovacieho zločinu

súčasne bol dňa 16.05.2016 Okresným súdom Lučenec Trestným rozkazom sp. zn. 3T/70/2016 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona, t e d a

na obnovu konania je podľa otca rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 3T/70/2016 - 536 zo dňa 04.10.2016 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republikydošlo zrušením, stratili podklad. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 3T/70/2016 - 536 zo dňa 04.10.2016 súd rozhodol, že skutky, ktoré sú obžalovanému kladené

dôkazmi: rozsudok NS SR, obsahom spisu Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T 70/2016, spisu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 16C 47/2012, rozsudku vo veci spobhajcovi žalobcu dňa 13.05.2016. 12.Zo spisu sp.zn. 3T 70/2016 a z rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T 70/2016-536 z 04.10.2016, v konaní vedenom po zrušení

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 21.06.2021, sp. zn. 3T/70/2016, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i e t a odvolanie obžalovaného W.. odôvodnenie: Okresný súd Humenné rozsudkom zo dňa 21.06.2021, sp. zn. 3T/70/2016 uznal obžalovaného M. W. za vinného z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.