Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmenky 160€ s prísl., takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/83/2014-26 zo dňa 22.6.2015 má vo výroku v časti týkajúcej sa úroku 6% zo sumy 316€2010.......... odôvodnenie: Porovnaním rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/83/2014-26 zo dňa 22.6.2015 vo výroku rozsudku v časti týkajúcej sa úroku 6% zo sumycitovaného ustanovenia pristúpil k oprave rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/83/2014-26 zo dňa 22.6.2015 vo výroku rozsudku v časti týkajúcej sa úroku 6% zo sumy

o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 16.12.2014 spis. zn. 5C/83/2014-33 tak, že správne má byť uvedený dátum narodenia odporkyne v záhlaví rozsudku:XX.XXXX“ odôvodnenie: Okresný súd Malacky vydal dňa 16.12.2014 pod spis. zn. 5C/83/2014-33 rozsudok, v ktorom došlo k chybe v písaní pri písomnom vyhotovení, keď súd

zaplatenie 86,27 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 5C/83/2014, o späťvzatí návrhu navrhovateľom, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú šspäťvzatie návrhu, uznesenie Okresného súdu Komárno zo dňa 3. novembra 2014 č. k. 5C/83/2014-44 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právokonania. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 03. 11. 2014 č.k. 5C/83/2014-44 zastavil predmetné konanie s tým, že po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia

2014 č. k. 5C/83/2014-42, právoplatným 05.02.2015 pripustil vstup terajšej žalovanej 2/ do tohto konania a následne uznesením z 10.08.2015 č. k. 5C/83/2014-92 právoplatným

právoplatného rozhodnutia o vylúčení vecí z exekúcie, v konaní vedenom pod sp.zn. 5C/83/2014. Z mailu spoločnosti E., J..S..Z.. J. J. P., doručený súdu dňa 8.9.2014 vyplýva

prenajal a majú k nej prístup cudzie osoby, čo prezentoval v rámci súdneho konania 5C 83/2014 vedeného v registratúre tunajšieho súdu, čiže žalovaný sa dopúšťa porušenia

v tejto veci je odkopírované nielen výrokom, ale aj jeho zdôvodnenie z veci 5C/83/2014. Sudkyňa mala byť z pojednávania vylúčená, ak bola podaná námietka zaujatosti

žalobcov 1), 2) proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 29. júna 2017, č.k. 5C/83/2014-138, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaný