Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku rozhodol: I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k.: 9Csp 30/2016-58 zo dňa 29.11.2017 v časti výšky istiny tak, že správne má znieť: „...135135,01...“ II. Súd opravuje prvý výrok rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k.: 9Csp 30/2016-58 zo dňa 29.11.2017 v časti výšky istiny tak, že správne má znieť: „...135ostatnom sa rozsudok nemení. odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k.: 9Csp 30/2016-58 zo dňa 29.11.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo

poistenie zaniklo. 3. Súd žalovanej doručil dňa 27.10.2016 uznesenie č. k. 9Csp/30/2016-21 zo dňa 24.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2016, keďžečomu boli splnené zákonné podmienky, lebo žalovaná prevzala uznesenie č. k. 9Csp/30/2016-21 zo dňa 24.10.2016 do vlastných rúk, a to dňa 27.10.2016 a v lehote 15 dní

11.2016, č.k. 9Csp/30/2016-27 , ktorý z dôvodu nemožnosti doručenia žalovanej do vlastných rúk zrušil uznesením zo dňa 11.05.2017 , č.k. 9Csp 30/2016-34 . 4. Súd doručil

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 9Csp/30/2016-77 zo dňa 20. decembra 2017, takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudokz právneho predchodcu žalobcu na žalobcu, na základe čoho uznesením, č.k. 9Csp/30/2016-57 zo dňa 24.08.2017 vyhovel návrhu žalobcu na zmenu subjektu na strane žalobcu

(sankčných aj zmluvných). 3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 4. Uznesením č. k. 9Csp/30/2016 - 57 zo dňa 24.08.2017 súd rozhodol, že namiesto doterajšieho žalobcu Poštováuzavretá Zmluva o postúpení pohľadávok č. III/2017. 5. Súd rozsudkom č. k. 9Csp/30/2016 - 77 zo dňa 20.12.2017 žalobu zamietol a žalovanému nepriznal voči žalobcovipísomným podaním zo dňa 19.06.2017. Na základe uvedeného súd uznesením č. k. 9Csp/30/2016-57 zo dňa 24.08.2017 vyhovel návrhu žalobcu na zmenu subjektu na strane žalobcu

24.10.2015 vo výške 465,78 eur. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. 9Csp/30/2016-53 zo dňa 14.09.2016, ktorý sa nepodaril doručiť do rúk žalovaného. Preto

Bratislava, IČO: 31 340 890 na žalobcu, na základe čoho súd uznesením č. k. 9Csp/30/2016-57 zo dňa 24.08.2017 vyhovel návrhu žalobcu na zmenu subjektu na strane žalobcu

569,39 eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9Csp/30/2016-34 zo dňa 30.03.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobcovi priznáva