Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajský súd v Trnave na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 21.12.2016 sp. zn. 10Co/724/2015 rozsudok súdu prvej inštancie v časti 1.281,63 eur, úroku vo výške 16,5% ročne

úveru (porov. ods. 13 rozsudku Krajského súdu v Trnave z 21.12.2016 sp. zn. 10Co/724/2015). 14. Neprijateľné z hľadiska spotrebiteľskej ochrany je neuvedenie výšky

úveru (porov. ods. 13 rozsudku Krajského súdu v Trnave z 21.12.2016 sp. zn. 10Co/724/2015). 14. Neprijateľné z hľadiska spotrebiteľskej ochrany je neuvedenie výšky

argumentáciou žalobcu s odkazom na rozsudok Krajského súdu v Žiline spis. zn. 10Co/724/2015 zo dňa 27.07.2016 a už bez ďalšieho žalobu v tejto časti, t.j. o zaplatenie

argumentáciou žalobcu s odkazom na rozsudok Krajského súdu v Žiline spis. zn. 10Co/724/2015 zo dňa 27.07.2016 a už bez ďalšieho žalobu v tejto časti, t. j. o zaplatenie

žalobca poukázal na Rozsudok Krajského súdu Žilina zo dňa 27.07.2016, sp. zn.: 10Co/724/2015, v ktorom sa konštatuje, že pri rozhodovaní o nároku na náhradu škody sa neposudzuje