Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 30.10.2019 Krajský súd v Bratislave zrušil rozsudok tunajšieho súdu č.k. 6C/485/2015-59 zo dňa 15.03.2018, ktorým prvostupňový súd zamietol žalobu a žalobkyni uložilzáklade zistených skutočností, má súd za to, že konanie vedené pod sp.zn. 6C/485/2015 je potrebné v zmysle cit. ust. zákona zastaviť, nakoľko osvedčenie o dedičstve

výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Senica č. k. 6C/485/2015-21 zo dňa 19.2.2016 takto: „..........náhradu trov konania vo výške 74,50 €

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 25. februára 2020 č.k. 6C 485/2015-94 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie psúd v Bratislave ako súd odvolací zrušil jeho rozsudok zo dňa 15.3.2018 č.k. 6C 485/2015-59, ktorým bola žaloba žalobkyne zamietnutá a uložená jej povinnosť nahradiťskutočností dospel súd prvej inštancie k záveru, že konanie vedené pod sp.zn. 6C 485/2015 je potrebné v zmysle vyššie cit. zákonných ustanovení zastaviť, nakoľko Osvedčenie

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 15. marca 2018 č. k. 6C/485/2015-59, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie sa z r u š u j

Okresného súdu Žilina č.k. 6C/485/2015-169 zo dňa 20. decembra 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 6C/485/2015-169 zo dňa 20.12.2016 potvrdzuje