Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného K. O. proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 10.12.2019, takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z rr u š u j e uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 10.12.2019 a u k l a d á okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol. odôvodnenie:v skúšobnej dobe z trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2T/86/2016 zo dňa 27.06.2016 a trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov vykoná. Podľa

III z 30. mája 2018, sp. zn. 2T/86/2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo 4. novembra 2019, sp. zn. 2T/86/2016 a trestným rozkazom OkresnéhoIII z 30. mája 2018, sp. zn. 2T/86/2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo 4. novembra 2019, sp. zn. 2T/86/2016 a trestným rozkazom Okresnéhosúdu Bratislava III, sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 30.05.2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 04.11.2019, v trvaní 3

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/86/2016 zo dňa 31.08.2016, právoplatným dňa 31.08.2016 vo výmere 1 (jeden) rok a 4minimálnym stupňom stráženia rozhodol Okresný súd Topoľčany uznesením sp.zn. 2T/86/2016 zo dňa 17.10.2018. II/ Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd odsúdenému určuje skúšobnú

trvale bytom R., J. L. XXX/XX, rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 19.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2016, m e n í na

ČVS:ORP52/1-VYS-PB-2018 zo dňa 7. 2. 2018, oboznámením trestného rozkazu tun. súdu sp. zn. 2T/86/2016-34 zo dňa 22. 6. 2016, rozhodnutia ZŠ Školská Považská Bystrica zo dňa 27.predložili do spisu aj príslušné oznámenie. 6. Z trestného rozkazu tun. súdu č. k. 2T/86/2016-34 zo dňa 22. júna 2016 súd zistil, že týmto trestným rozkazom bol otec maloletého 9. 2018 súd zistil, že na otca maloletého bolo v konaní tun. súdu sp. zn. 2T86/2016 vydaný príkaz na zatknutie vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy, čomu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Bratislava V, sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 22.09.2016. II./ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určuje odsúdenému

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 12.04.2017, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 31.01.2018 bola na tunajšíodňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 12.04.2017, za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa §odsúdeného, nariadením výkonu trestu, rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 12.04.2017 a odpisom registra trestov zistil, že návrh nie je dôvodný

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 12.04.2017. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil nasledovne (citácia):odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 12.04.2017, za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa §odsúdeného, nariadením výkonu trestu, rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 12.04.2017 a odpisom registra trestov zistil, že návrh nie je dôvodný

vlastnej činnosti zistil, že na tunajšom súde bolo vedené konanie pod sp.zn. 2T/86/2016, predmetom ktorého bola obžaloba podaná na tunajší súd dňa 19.07.2016 na obvineného„zdochneš! A viackrát ju opľul. Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 2T/86/2016-236 zo dňa 12.04.2017 bol žalovaný uznaný vinným zo zločinu týrania blízkejods. 2 Trestného zákona, pričom v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 2T/86/2016, bol žalovaný právoplatne uznaný vinným zo spáchania tohto zločinu a odsúdený

úmyselne ublížil na zdraví - dopustil sa verejne výtržnosti tým, že napadol iného 2T 86/2016 - 53 t ý m s p á c h a l - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného